edilmesi halinde borçlunun zamanaşımı itirazını ödeme emrine itiraz süresi içerisinde veya ilk itiraz süresi içerisinde pekâlâ yapabileceğinden böyle bir

gereğince davalının davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayıldığı ANCAK yetki ilk itirazının süresinde olmadığı

, davalının yetki ilk itirazının süresinde yapıldığı da gözetilerek, HMK.'nun 17.maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği karar verilerek aşağıdaki hüküm

dilekçede zamanaşımı itirazında bulunduğu ve ilk itirazının süresinde olmadığı, ayrıca dava konusu taşıma işleminin 04/12/2011-11/12/2011 tarihleri arasında

geçerli olduğu, davalının yetki ilk itirazının süresinde yapıldığı da gözetilerek, HMK.'nun 17.maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği" karar verilmiştir

. Davalı şirkete yapılan tebligatın usulsüz olup olmadığının ve buna bağlı olarak da tahkim ilk itirazının süresinde olup olmadığı hususunun incelenmesinde ... gerektiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince, tebligatta yeterli açıklık bulunmadığı gerekçesiyle tebligatın geçersiz olduğu kabul edilerek, tahkim ilk itirazının süresinde olduğu benimsenmek suretiyle sonuca gidilmiştir.Öncelikle, şirketin iki ortaklı olması hâlinde dahi ortaklıktan çıkmaya izin davasının

ilk itirazının süresinde yapıldığı da gözetilerek, HMK.'nun 17.maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur

. Davalının yetki ilk itirazı süresinde yapılmıştır ve haklıdır. Dosya kapsamına göre mahkememizin yetkisizliğine Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili

, Abone'nin ikametgahının bulunduğu yer mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olacağı düzenlenmiştir. Taraflar tacir olup yetki şartı geçerlidir. Yetki ilk itirazı süresinde sunulan cevap dilekçesi ile birlikte yasal süresi içerisinde yapılmıştır. Davalı abonenin yerleşim yeri ... olup, taraflar arasında

yetki itirazı • yetkisizlik kararı • cevap dilekçesi • ilk itirazlar • karşı dava • yetki ilk itirazı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/415 Esas, 2023/483 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.09.2022 Tarihli ve 2021/958 Esas, 2022/800 Karar Sayılı Kararı Davalının, davanın açıldığı tarih itibarıyla, sicildeki muamele merkez adresi yerleşim yeri adresi olup, adresin Erzurum/Aziziye olduğu ve davalı vekilinin cevap dilekçesinde Erzurum mahkemesinin yetkili olduğunu açıkça belirttiğinden yetki ilk itirazı süresinde ve usulüne uygun olarak yapılmış olmakla mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından