dürüstlük kuralı • faaliyet raporu • finansal tabloların müzakeresi • gelir tablosu • şirket merkezi • şirket payları • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali davası • genel kurul toplantı nisabı • hazirun cetveli • ibra kararı • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • finansal tablolar • bilânço • bilirkişi raporu • temsil yetkisi • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • nisaplar • oy hakkı • pay defteri • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • vasiyetnamenin iptali talebi • bilgi alma ve inceleme hakkı

hesaplanan zararın Beşiktaş Belediyesine ödenen imar para cezası olduğunu, davacının müvekkili firmayı sürekli şikayet ettiğini ve esasen davacının kendisi

şirkete fenni mesul sıfatıyla 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca imar para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık ... imar para cezasıyla tecziyesine imkan bulunmadığı, İstinafa konu kararın gerekçesinde hukuki isabet bulunmamakla birlikte, kararın netice itibarıyla ... davacıya 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca imar para cezası verildiğinin görüldüğü, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'da yapı denetim

imar kirliliğine neden olma

verilmiş yıkım kararları ve imar para cezaların da iptal edilebilmesi mümkün olduğuna göre; binanın, imar mevuzatına uygun hale getirildiğini kabul etmek

idareye sunmak ve sonrasında idarenin kolluk işlerini yerine getirmesi gerektiği, ... lerin imar planına aykırı yapılar konusunda imar para cezası verme

nedeniyle müvekkili aleyhine 1.066.000,00 TL imar para cezası kesildiğini, bu nedenle para cezasının iptali hususunda --------esas sayılı dosyası ile dava

… tarihli ve … sayılı encümen kararıyla davacı hakkında 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca imar para cezası kesildiği görülmektedir. Bu durumda

aykırılıklar sebebiyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca toplam 736.193,28-TL imar para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya ... mimari projesine aykırılıklar sebebiyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca toplam 736.193,28-TL imar para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ... . maddesi uyarınca toplam 736.193,28-TL imar para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemi olduğu ... para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının istinaf aşamasında kesinleştiği dikkate alındığında, bölge

durum, ayrıca davacının sebebiyet verdiği yüklü imar para cezaları, yapılandırma ödemeleri, ecri misil ve işgaliye bedelleri, yargı giderleri

bulunmak üzere işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi, geçmişte düzenlenen tüm imar para cezaları, yapı tatil tutanakları, yıkım ve mühürleme

, “somut ve ayrıntılı” bir tespit de içermediği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, yerel mahkemece imar para cezasının hesaplanmasında İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca yapılan imar para cezası arttırımın iptal edilmesinin son derece haksız olduğu ve ... olduğu, davacının yapı ruhsatı başvurusunun yalnızca 2962 m2'lik bir alana ilişkin olduğu, davacıya uygulanan imar para cezasının hukuka uygun olduğu ... . Dolayısıyla imar para cezası uygulanırken binalardan dört adetinin ruhsatsız olduğu kabul edilerek temel para cezasının 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2