imar para cezası • organize sanayi bölgeleri

yapı hakkında yıkım kararı alınması ve imar para cezası verilmesi konularında 3194 sayılı İmar Kanununun 5. maddesi belirtilen ilgili idarelerin yetkili ... gibi bir yapı hakkında yıkım kararı alınması veya imar para cezası verilmesi hususlarında 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde belirtilen "ilgili İdareler

imar mevzuatına uygun hale getirme • imar para cezası

beledıye başkanı • beledıye encümen kararı, • imar mevzuatına aykırı yapı, • imar para cezası, • ruhsatsız iskele, • yıkım,

, 10-15 yıl önce yapıldığı idarece tespit edilen iki adet iskele nedeniyle 12.000,00-TL imar para cezası verilmesine ilişkin belediye başkanlığı işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın yıkıma ilişkin kısmının reddine, imar para cezası verilmesine ilişkin işlemin ise iptaline karar

194 sayılı imar kanunu'nun 42. maddesine göre tesis edilen imar para cezası • görevsizlik kararı

kuşkusuzdur..." denilmiştir (Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi S.37.C.1, Sayfa 148) . Bu durum karşısında, idare hukukunun bir müeyyidesi olan imar para cezasından doğan uyuşmazlıkların 1.8.2001 tarihinden itibaren görüm ve çözümünde, idari yargı yerlerinin görevli olacağının kabulü gerekir. Görev kuralları ... Mahkemesinde davanın 4.10.2004 tarihinde açılmış olması nedeniyle, bakılan uyuşmazlıkta, bu Yasa hükümleri uygulanmayacağından, dava konusu edilen imar para ... doğan uyuşmazlıklarda idari yargı yerleri görevli olduğuna göre, görev kuralının geçmişe etkili olacağı yolundaki genel hukuk ilkesi karşısında, imar para

anayasa mahkemesince görev kuralının iptali • görev kuralının anayasa mahkemesince iptali • imar para cezasına ilişkin işlemden doğan dava • olumsuz görev uyuşmazlığı

nedeniyle, 22.11.2000 günlü Vali oluru ile, 3194 sayılı Yasa'nın 42/1. maddesi uyarınca, davacıya 4,502,530,000.- TL. imar para cezası verilmiştir. Davacı, sözkonusu imar para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle, idari yargı yerinde dava açmıştır. ANKARA 9. İDARE MAHKEMESİ; 19.12.2000 gün ve E ... yapılmasına oybirliği ile karar verilmiştir. ESASA İLİŞKİN İNCELEME Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesine göre imar para cezası verilmesine ilişkin ... . (Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi S. 37. C. 1, Sayfa 148). Bu durum karşısında, idare hukukunun bir müeyyidesi olan imar para cezasından doğan

imar para cezasının idarece yeniden takdiri gereği • ruhsat ve eki projeye aykırı yapı • yıkım ve para cezasının iptali davası

Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin l.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır. Temyize konu kararın imar para cezasına ilişkin

imar kanunu 40-42. maddeye göre tespit edilen masrafın tahsiline ve 42. mad. göre verilen imar para cezasının iptali davası

karşısında, idare hukukunun bir müeyyidesi olan imar para cezasından doğan uyuşmazlıkların 1.8.2001 tarihinden itibaren görüm ve çözümünde, idari yargı ... göre imar para cezası verilmesi yolunda encümence tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde idari yargı yerleri görevli

İSTEMİN ÖZETİ :Davacıya verilen 42.060,68 TL imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 03.11.2016 tarih ve 2128 sayılı ödeme emrinin iptali ... 28.04.2016 tarih ve 115 sayılı kararı ile İmar Kanunu'nun 32. maddesine muhalefet ettiği gerekçesiyle davacıya 42.060,38 TL imar para cezası verildiği, bu karara dayanılarak davalı idarece davacıya gönderilen 11.05.2016 tarihli yazı ile anılan encümen kararı doğrultusunda verilen imar para cezasının yatırılmasının istenildiği ve bu yazının 13.05.2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının söz konusu imar para cezasını yatırmadığı gibi bu imar para

Kararın Konusu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar KONU: İmar para cezaları ile ilgili gerekli işlemlerin zamanında ... imar para cezaları ile ilgili gerekli işlemlerin zamanında yapılmaması ve alacağın zamanaşımına uğratılması suretiyle ... TL'ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular ortak temyiz dilekçelerinde özetle; Belediyenin Gelir Kalemleri içinde tahakkuk etmiş olan imar para cezaları ile ilgili işlemlerin zamanında ... tarafından devam ettiğini, tahsil edilen imar para cezası ile ilgili tahsilat belgelerinin temyiz dilekçesi ekinde gönderildiğini, bu nedenle imar para

taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacıya 90.458,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin 12 ... Kanunun 42/3. maddesi uyarınca 2.616,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin 31/10/2013 günlü, 1760 sayılı Konak Belediye Encümeni kararı ve bu encümen ... sayılı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca 2.616,00 TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine,davacı adına 90.458,00 TL imar para cezası ... 90.458,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin 12/09/2013 günlü, 1497 sayılı Konak Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız