isteminde bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, çekteki lehtar ciranta imzasının inkar nedeniyle tespit talebine ilişkindir

ve özellikle her nekadar davacı çekteki keşideci imzasını inkar etse de 31/01/2018 tarihli sözleşme içeriğine göre dava konusu takibe konu çekin dava

tarafından cevap dilekçesi ile belge altındaki imza inkar edilmemiş, belgenin sonradan doldurulduğu iddia edilmişse de bu iddiasını ispatlar yönde herhangi bir ... talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde, davaya dayanak belgedeki imzayı inkâr ettiklerini, belge aslının dosyaya getirtilmediğini,.....sayılı ... doldurularak düzenlendiğini ileri sürmektedir. Cevap dilekçesinin ıslahı dilekçesinde de imza inkârında bulunmuştur. Mahkemece ikrar edilen bir konunun ıslah ile

yerlerden deliller toplanmıştır. Aynı zamanda cirodaki imzalar inkar edildiğinden davacının huzurda yazı ve imza örnekleri alınmış, mukayeseye elverişli yazı

, 2017/7936 Karar sayılı ilamları). Kabule göre de, davacı, imza ve borca itiraz iddiası ile işbu menfi tespit davasını açmış olup mahkemece imza inkarına

imzanın inkar edilmesi nedeniyle imza incelemesine yönelik alınan bilirkişi raporunda imzanın davalıya ait olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Tutanak

olarak dayanılmamasına, teslim belgelerindeki imzanın inkar edilmesine rağmen teslim belgelerinin asıllarının davalı tarafından sunulamamasına, kantar

alacağını tahsil etme hakkını kullanabileceği, çekin keşidecisi olan davacının imzayı inkar veya herhangi bir nedenle dava ve icra takiplerine konu çeklerden

eş imzası yönünden imza inkarında bulunmadığı, kredi sözleşmesinde kefil olarak ve eş rızasında ..-TL bedelin yazılı olduğu yerlerin imzalandığı ... . Davacı tarafından yazı ve imza inkarında bulunulmamış, eş rızasının sonraki tarihte alındığına dair iddiayı ispata elverişli delil sunulmamış, hile iddiası ... düzenlendikten daha sonra alındığından bahisle kefaletin geçersiz olduğu ileri sürülmüş ise de; davacının kendi imzası ve eş imzası yönünden imza inkarında

, davacı tarafça bonoda bulunan imza inkar edilmediğini, sadece davalılara borçlu olunmadığı ileri sürülmüş ancak herhangi bir delil sunulmadığı, davacı ... senedi hükümsüz kılmayacağı gibi muvazaa ve bedelsizlik iddiasına da delalet teşkil etmez. Yerel mahkemece de benzer şekilde belirtildiği üzere, imza inkarında bulunmayan davacı keşidecinin işbu antetli kağıda kendi hür iradesiyle imza attığı açık olup, hiç kimse kişinin kendi fiiline dayanarak muvazaa