S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 20

1
12. HD., E. 2007/18637 K. 2007/21346 T. 16.11.2007

imzaya ve borca itiraz süreleri • ayıp ihbarı

2
12. HD., E. 2014/11129 K. 2014/13114 T. 5.5.2014

kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi • imzaya ve borca itiraz müddeti • bono • kambiyo senetleri

3
Adana BAM, 10. HD., E. 2019/593 K. 2020/596 T. 11.3.2020

edilmediğinden ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 5 günlük süre içerisinde borca ve imzaya itiraz edilmediğinden bahisle imzaya ve borca itirazın süre aşımı ... ileri sürülerek takibin iptali talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince ; takibin iptali ve ödeme emrinin iptali talebinin reddine, imzaya ve borca ... /1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, takibin iptali, ödeme emri tebligatının iptali ve ödeme emrinin iptali taleplerinin reddine, imzaya ve borca ... borca itirazın süre aşımı nedeniyle REDDİNE, c- Davalı tarafın tazminat talebinin REDDİNE, İlk derecedeki yargılama aşaması bakımından d-Alınması

4
İstanbul BAM, 21. HD., E. 2020/2360 K. 2020/2531 T. 17.11.2020

anlaşılmaktadır. Davacının imzaya ve borca itirazının süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti, ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayetinin kesin olarak

5
12. HD., E. 2015/22901 K. 2015/32105 T. 17.12.2015

bono • kambiyo senetleri • kötüniyet tazminatı • yeniden yargılama

yapılmadığı imzaya ve borca itirazın süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de, sonuçta

6
12. HD., E. 2015/7939 K. 2015/17883 T. 25.06.2015

ödeme emrinin iptali • kambiyo senetleri • ihtiyati haciz

ödeme emri iptal edilmiş olup sair imzaya ve borca itirazlar da incelenmemiştir. O halde mahkemece , 26.05.2014 tebliğ tarihine göre yetki,imza ve borca itiraz süresinde olup işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile ve süre aşımı nedeniyle istemin

7
12. HD., E. 2016/16024 K. 2017/7915 T. 23.05.2017

ödeme emrinin iptali • bono • kambiyo senetleri

verilmesi üzerine, borçluya, yeniden çıkartılan ödeme emrinin 11/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun, 16/12/2016 tarihinde yaptığı yetkiye, imzaya ve borca itirazının süresinde olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, süresinde yapılan yetkiye, imzaya ve borca itirazın esasının incelenerek oluşacak

8
12. HD., E. 2015/31202 K. 2016/7858 T. 16.3.2016

kambiyo senetleri • usulsüz tebligat

öncelikle usulsüz tebligat şikayeti yönünden inceleme yapılmalıdır. Ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiği sonucuna varılması halinde imzaya ve borca itirazın süre yönünden reddi, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunun tesbiti halinde ise, TK'nun 32. maddesi gereğince tebliğ tarihi düzeltilerek, buna göre

9
12. HD., E. 2013/18882 K. 2013/27907 T. 10.9.2013

ayıp ihbarı • bilirkişi incelemesi • bono • imza itirazı • kambiyo senetleri • usulsüz tebligat • yeniden yargılama

borçlunun ise itirazlarını 10.08.2010 tarihinde yaptığı görülmüştür. Bu durumda borçlunun imzaya ve borca itirazlarını süresinde icra mahkemesine bildirmemiş

10
İstanbul BAM, 20. HD., E. 2018/97 K. 2018/1746 T. 1.11.2018

. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra olup, mahkemece, borçlunun tebligat usulsüzlüğü şikayeti ile imza ve borca itirazlarının süre aşımı ... , imza ve borca itirazının süre aşımı nedeniyle REDDİNE, 2-İlk derece yargılaması nedeniyle; -Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: