inançlı sözleşme

Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.02.2011 gün ve 2010/15183-2011/1301 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan

inançlı sözleşme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.12.2014 gün ve 2014/14218-14163 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle

inançlı sözleşme

istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, uyuşmazlığın taraflar arasında varlığı iddia olunan inanç sözleşmesine dayalı alacak

inançlı sözleşme

gerçek bir satış olmadığı, taşınmazın inanç sözleşmesine istinaden devredildiği, davalıların alacaklıdan mal kaçırmak kasdının bulunmadığı gerekçesiyle

inançlı sözleşme

ve ayrıca inanç sözleşmesinin yazılı yapılması gerektiği yazılı yapılmadığı ve davacının da haklarından feragat etmiş sayılması gerektiğinden bahisle

inançlı sözleşme

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 36 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu mesken vasıflı B Blok 10 numaralı bağımsız bölüme davalıların haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı...; taşınmazın kendisine ait iken inanç sözleşmesi uyarınca davacıya temlik edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuş, davalı ...davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Mahkemece; kayden davacıya ait taşınmazın davalı ... tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın onun yönünden kısmen kabulüne, davalı

inançlı sözleşme

eden kredi borcunu ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının inanç sözleşmesi hukuksal nedenine dayandığı ve davacı tarafın

inançlı sözleşme

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 03.05.2011 tarihinde davalıdan satın aldığı 1274 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu taşınmazın inanç sözleşmesi gereğince davacıya devredildiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, koşulları

inançlı sözleşme • tapu iptali

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.06.2010 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine ... verilmiş ise de ...sayılı parselin kadastro tutanağının tetkikinde kadastro tespitinin 05.10.1970 tarihinde yapıldığı, inanç sözleşmesinin ise tespitten ... sayılı Kadastro Kanununun 12/3. bendinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece bu parsel yönünden de inanç sözleşmesinin kanıtlanamadığı ... anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, inanç

inançlı sözleşme • tapu iptali

villasını aralarında inanç sözleşmesi yaparak davalıya devrettiğini, tarafların gerçek iradesi satış olmadığı ve taşınmazın tapusunun devrinden ötürü herhangi bir ücret almadığı halde davalının inanç sözleşmesi ile kendisine duyulan güveni suistimal ederek taşınmazın tapusunu geri vermediğini, davalının dava ... istemiştir. Davalı, söz konusu inanç sözleşmesinin kesinlikle tarafından ve taraflarca imzalanmadığını, mahkemeye sunulan inanç sözleşmesinin gerçek bir inanç sözleşmesi olmadığını, evrakta sahtecilik suçu işlenerek düzenlenmiş olduğunu, geçerli bir inanç sözleşmesi şartlarını da taşımadığını, üzerinde tarih