alacağın var olması, bu alacağın geçerli bir şekilde doğmuş ve sona ermemiş olması gerekmekte olup borcun ödenmesini teminat altına alan ipotek hakkının

kefalette eş rızasına ilişkin 584. Maddesinin ipotek hakkında uygulanması mümkün değildir. Ayrıca, davacı tarafça ipoteğin kefalete bağlı olduğu ve kefaletin

akdi faiz • kredi sözleşmesi • ipotek hakkı • alacağın temliki • kambiyo senetleri • cari hesap • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • ipotek belgesi

edildiğini, müvekkilinin bankaya 390.000,00 TL borç ödemesi yapması karşılığında bankadan davalıya ait taşınmaz üzerindeki ipotek hakkının 390.000,00 TL olan

düşünülen ipotek hakkına haciz konulduğunu, ... firmasının davalı ... firmasına ipotek kapsamında bir borcu kalmadığından Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/836 E.-2015/201 K. sayılı davasında ipoteğin kaldırılmasına karar verildiğini, bu kararın gereğinin Tapu Müdürlüğü'nce "ipotek hakkına konulan ... reddedildiğini, ipoteğin ve ipotek hakkının fiili ve hukuki bir dayanağı kalmadığından haczin de fiili ve hukuki dayanağının kalmadığını belirterek davacıya ait ... ipotek hakkının haczinin kaldırılmasına, HMK 323/(1)-ç maddesi gereği 358,55 TL ihtar gideri ile oluşacak yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline

ıslah talebinin süresinde yapılmadığını, davanın süresinde açılmadığını, müvekkilinin sebepsiz zenginleşmesi söz konusu olmadığı gibi ipotek hakkının yok

olur. Temlik ile devralana geçen hakların kapsamına kefalet ve rehin gibi teminat hakları dahil olduğu gibi, kanuni ipotek hakkı, hapis hakkı, mülkiyeti

satış bedeli • ipoteğin kaldırılması istemi • maddi ve manevi tazminat talebi • ipotek alacaklısı • ipotek hakkı • kredi sözleşmesi • gecikme faizi • uygun illiyet bağı • katılım bankası • maddi zarar • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme

satılıp devredildiği ve taşınmazın anılan kişi adına kayıtlı iken icra takibi kapsamında ipotek hakkı sahibi Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.'ye ihale

, müvekkilinin yapı ipoteği hakkının güvence altına alınması gerektiğini belirterek şimdilik 92.070.392-TL alacağın, 1.000.000-TL kısmi için yapı ipoteğinin geçici

bankaların inşaat finansman kredisinin tarafı olduğunu ve müvekkilinin yüklenici olarak kanuni ipotek hakkına sahip olduğunu bildiğini, müvekkilinin ipotek hakkında haberdar olan ve daireleri kötüniyetli olarak kendi adlarına tescil ettiren ve taşınmazların hali hazırda maliki olan davalı bankaların da davada ... mahsuben kendi adlarına tescil ettirdiklerini, müvekkilinin yüklenici olduğunun ve alacaklarını alamadığının, aynı zamanda kanuni ipotek hakkının

neticesinde, ...'in ve dahi sair ipotek hakkı lehdarlarının ipotek haklarının ekonomik maksadına ulaşılması önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız ... anlaşılmakla ve davacı lehine tesis edilen ipotek hakkı da taşınmazda bulunduğundan ve bu ipoteğin davacının bilgisi ve onayı olmadan terkin edilemeyeceği ... ve her halükarda üst hakkı süresi olan 05.10.2006 tarihinden itibaren 47 yıl 6 ay geçerli ipotek hakkı bulunduğunu, tespit davası neticelenmeden ana