bulunmaması karşısında 'peşinen muhalefet' Yasanın aradığı muhalefet koşulunu sağlamadığından davacılar yönünden 3 no.lu gündem maddesi için iptal davası açma koşulunun gerçeklemediği sonucuna varılmıştır. 3 no.lu gündem maddesi uyarınca alınan kararın yoklukla malul olduğu yönündeki iddia da değerlendirilmiş davacı

istediklerine dair bilgi ve belge bulunmadığı, genel kurul toplantısında hazır bulunan ortakların kararların iptali davasını açma şartı kararlara muhalif kalarak

alınan tüm kararlara muhalefet şerh koydukları ve tüm davacılar açısından iptal davası açma koşullarının oluştuğu, Davacı tarafça davacılardan ...’nun

, öncelikle itirazın iptali davası açma koşulları oluşmadığından, neticeten mahkemece nazara alınacak nedenlerle davacının davasının reddine, likit olmayan

). Görüldüğü üzere iptal davası açma şartı olan geçerli bir muhalefet şerhinden bahsedebilmek için, muhalefet şerhinin kararın alınmasından sonra tutanağa derç

iptali davasının alacaklı aleyhine sonuçlanması durumunda alacaklının takibinin geçerli olması, süresinde itirazın yapılması ve itirazın iptali davasının açılması şartlarının gerçekleşmesi durumunda borçlu lehine kötü niyet tazminatına hükmedileceğini, somut olayda kötü niyet tazminatının şartlarının oluşması

... Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile tefrik edildiği; bu davanın her iki davalı ... ve ... İnşaat AŞ bakımından iptal davası açma şartı olan

gemi • taşıma sözleşmesi • acente • bağlı şirket • ticari iş • ticari işletme • varma limanı • konişmento • limited şirket • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

tebliğinin geçerli olmadığı, davalı borçlu Alak Misk'e ödeme emrinin tebliğ edilmeden ve bu davalı tarafından itiraz dilekçesi sunulmadan itirazın iptali davasının açılması koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna

itiraz edildiği, itirazın iptali davası açma şartlarının mevcut olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın tacirler arasında olması nedeniyle Mahkememizce

dosyası" mevcut olmadığından, 17/03/2020 tarihinden sonra açılması gerekirken, itirazın iptali davası açma şartının oluşmadığı daha evvelki bir tarihte