etmiş olup fatura konusu ürünlerin kullanıldığının ve teslim edildiğini ispat yükü davacıda olup dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacı taraf ispat ... taraflarına yükletilen ispat yükünün davanın görülmesi sırasında gerçekleşen ciddi bir usul eksikliği oluşturduğunu, bu sebeple davanın reddi kararı kaldırılarak ve dava ispat yükü doğru tarafa yükletilerek bu durumun düzeltilmesi gerektiğini, bu durumun hukuki yargılanma hakkının gereği olduğunu, Taraflar ... yer almadığı, bu durumda bu faturadan kaynaklı alacaklı olduğunu ispat yükü davacı üzerindedir.Davacı vekili, davaya konu stand&teşhir masrafları

bakımından söz konusu olup, ihtilaf çıktığında adi ortaklık sözleşmesinin varlığını ispat yükü, adi ortaklık ilişkisinin varlığını iddia edene düşer. Diğer bir

. İddia edilen vakıanın sabit yani doğru kabul edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tarafın, bunu kanundaki delil sistemi içinde yine kanunun aradığı ... ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğu, ispat yükünün kaçak elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanarak davaya konu bedeli talep ... ; kaçak kullanım türü ve yerinin niteliği, süresi, hesaplamada esas alınacak diğer unsurlar yönünden ispat yükünün davacı üzerinde olduğu noktasında

kabul edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tarafın, bunu kanundaki delil sistemi içinde yine kanunun aradığı ispat ölçüsü çerçevesinde ispat etmesi

teslimi ve bedeli konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davalı tarafın iddiasının ürünün 1. kalite olmadığı yönünde bulunduğu, ispat yükünün ayıp iddiasında ... anlaşılmaktadır. Davalı tarafça, ispat yükü üzerinde olmasına rağmen gerek kumaşların ayıplı olduğu gerekse ayıp ihbarında bulunduğu ispatlanamamış olup davalı

, müvekkilinin kötüniyet tazminatına mahkum edilmişse de, kötüniyetli olduğunun ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, keşideci imzası ... Gıdaya ait ise davacı

niteliğinde olmadığının anlaşıldığı, meteoroloji mühendisi bilirkişinin tespitinin de aynı şekilde olduğu, dosyada mevcut delil durumuna göre ispat yükü ... niteliğinde olmadığının anlaşıldığı, buna göre dava konusu olayda tazminat şartlarının oluştuğu,dosyada mevcut delil durumuna göre, ispat yükü kendisine düşen

ispat yükünün de yer değiştirdiğini, takip alacaklısı olarak görünen ...'ün protesto düzenlemediğini, 75.000.000-TL bedelli senedin düzenlenmesinin

görülmemiştir.Dava menfi tesbit davası olduğundan ,ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafa aittir.Ancak,dosya kapsamına göre , davacının abone olduğu

Hakkında Kanunun 4/5. Maddesi başta olmak üzere Tüketici Yasasında da konuya ilişkin düzenlemelerin bulunduğu ve açılan davanın niteliğine göre ispat yükü ... istinaden verildiği, konuya ilişkin 6502 sayılı TKHK' de düzenleme bulunduğu belirtilerek dava konusu olayda uyuşmazlıkta ispat yükü üzerine düşen taraf