, istihkak iddiasında bulunulmasın rağmen davalı vekilinin haciz talebinde ısrar etmesi üzerine, müvekkilinin haciz baskısı altında,53.000-TL para yatırmak zorunda kalındığını, davalı tarafın yaptığı haciz işleminin haksız ve kötü niyetli olduğu bizzat kendilerinin istihkak iddiasını kabul etmeleriyle de açığa ... -davacının istihkak iddiası ileri sürdüğünü, ancak babası ve ailesi ile görüşmediklerini hiçbir ilgilerinin olmadığını iddia ederek istihkak iddiası ileri süren davacının, işbu davayı açarken kullandığı adresinde dahi borçlunun babasının resmi mernis adresi yazılı olduğunu, davacının istihkak iddiası ve işbu

kasasından alınarak icra müdürlüğü kasasına alındığını, daha sonra istihkak iddiasına yönelik olarak Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/579 Esas sayılı

----- yetkilisinin yine yetkili olduğu----adına istihkak iddiasında bulunduğu, -----kararı ile istihkak iddiasının reddine, takibin devamına karar verildiği, muhafaza

borçlu ---------- ile hiçbir bağı olmayan şirketlerin istihkak iddiasında bulunduklarını, istihkak davaları açıldığını, ---------- ve tefecilik yapan

sicil adresine tebliğe rağmen, haciz için kötü niyetli olarak müvekkilinin adresine gelindiğini, müvekkilinin 3. Şahıs istihkak iddiasında bulunduğunu ... istihkak iddiasında bulunulduğunu, haciz adresi borçlunun alacaklıları yanıltmak amacıyla ticari ve muhasebe faaliyetleri adresi talimat adresi olduğunu, İlk ... , haciz mahallinde haczedilen menkule ait fatura veya aidiyet belgesi sunulamadığını, davacının hacizde istihkak iddiasında bulunduğunu, Büyükçekmece ... yapılan İcra infazında haciz tutanağıyla haczedilen tutanağın 6 ve 7. Sahifesinde dökümü yapılan menkul malların davacıya ait olduğu, İstihkak iddiası

bağlantısı olmamasına karşın ... Talimat sayılı dosyasından 25.04.2019 tarihinde yapılan hacizde müvekkil şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulması ... olmamasına karşın... Talimat sayılı dosyasından 22.05.2019 tarihinde yapılan hacizde müvekkil şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulması sonrasında ... tarihinde müvekkil şirkete fiilen hacze gelinmiş; Müvekkil şirket adına çalışanlardan ... istihkak iddiasını dile getirmesine ve örnek dosyaları belirtmesine ... tehdidi altında icra dosyasına ödeme yaptırıldığından sadece istihkak iddialarımız ve beyanlarının tutanağa geçirtilebildiği, haczin yapıldığı gün olan

ettirmesi sebebiyle hiçbir mal varlığı bulunamadığından haciz tatbik edilemediği, istihkak iddia eden ... adına düzenlenmiş vergi levhası da borcun doğumundan

tahliye edilen şirketin sekreterine teslim edildiği anlaşılmıştır. Dava dışı ...’ın istihkak iddiasına ilişkin, İstanbul 16. İHM’nin 2023/426 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada istihkak iddiasına konu ticari defterler sayılırken davacı şirketin defterlerine yer verilmediği, yani davacı şirketin defterleri ile ilgili istihkak iddiasında bulunulmadığı görülmüştür. Kaldı ki, 21/07/2023 tarihli karar ile istihkak iddiası da reddedilmiştir. Yukarıda

belirli süreli iş sözleşmesi • ispat yükü • iş sözleşmesi • muvazaa iddiası • organik bağ • istihkak iddiası • mülkiyet karinesi

, borçlu aleyhine icra takibine girişildiği, davacı üçüncü kişinin ticaret sicil adresinde 20.09.2017 tarihinde yapılan hacizle ilgili 3. kişinin istihkak iddiasında bulunduğu, alacaklı tarafından istihkak iddiasının kabul edilmediği, İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesince takibin devamına karar verilmesi üzerine, 3

menkul mallar haczedildiğini, istihkak iddialarına ve açılmış bulunan istihkak davalarına rağmen, haksız olarak haciz ve muhafaza tehditi altında, borcu