S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 106

1
11. CD., E. 2006/5271 K. 2006/8291 T. 18.10.2006

dolandırıcılık suçu • görevli mahkeme • hukuken yok hükmünde olan karar • iddianamenin iadesi • itirazı inceleme mercii • sanığın sosyal ve ekonomik durumunun araştırılmaması • suçun hukuki nitelendirilmesi • kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık

2
7. CD., E. 2014/7448 K. 2014/14658 T. 15.07.2014

kanun yararına bozma

karar verildi. KARŞI OY CMK 268/2.fıkra uyarınca Sulh Ceza Mahkemesinin itirazı reddi üzerine dosyanın itirazı inceleme mercii olan Asliye Ceza ... üzerine dosyanın itirazı inceleme mercii olan Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden itiraz henüz sonuçlanmamış olup Sulh Ceza kararı kanun

3
3. CD., E. 2015/9677 K. 2015/25795 T. 16.9.2015

iştirak

Tebliğname No : 3 - 2013/314918 Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin, sanıklar Murat ve B.. G.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazlarının, inceleme mercii olan Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/911 Değişik İş numaralı kararı ile değerlendirildiği ve katılan vekilinin itirazlarının reddine karar verildiği, bu karara karşı her hangi bir dilekçe verilmediği gibi kesin olan ve temyize tabii olmayan bu kararla ilgili inceleme yapılmadığından tebliğnamenin onama görüşüne iştirak edilmemiştir

4
1. CD., E. 2013/6138 K. 2014/255 T. 27.1.2014

kasten yaralama

itirazı kabil kararlardan olmalarından ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine karar veren itirazı inceleme mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin

5
HGK., E. 2015/2338 K. 2015/2255 T. 30.9.2015

direnme kararı • maddi tazminat davası

itirazlarının inceleme merci ise Hukuk Genel Kurulu değil; Özel Daire’dir. Hal böyle olunca; dosyanın yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için

6
5. CD., E. 2015/8826 K. 2016/2940 T. 22.3.2016

kanun yararına bozma

, karar tarihi olan 18/08/2014 tarihinde 6545 sayılı yasanın yürürlükte olduğu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara yapılan itirazları inceleme mercii

7
3. HD., E. 2015/10960 K. 2015/14795 T. 1.10.2015

kira bedeli • kira tespiti • nesafet

toplanan delillere dayalı, yeni hüküm niteliğinde olduğu, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının inceleme mercinin ise Hukuk Genel Kurulu olmayıp, Özel

8
19. CD., E. 2015/79 K. 2015/2994 T. 18.6.2015

kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara yapılan itirazları inceleme mercii olarak ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğinin görevli

9
12. CD., E. 2018/7551 K. 2019/18 T. 7.1.2019

ek kararı ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği görülmekle; 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca itirazı inceleme mercii

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

10
12. HD., E. 2002/6046 K. 2002/7279 T. 08.04.2002

Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı ve borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Borçlu vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde : Merci Hakimliğine verilen şikayet dilekçesinde ödeme emri tebliğatının usulune uygun olarak yapılmadığı ve tebliğattan 14.2.2000 tarihinde haberdar

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: