eksik inceleme • elektronik ortam • işletmesel karar • psikolojik taciz • sosyal güvenlik kurumu • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf sıfatı • usul ekonomisi ilkesi • tespit kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

cevap dilekçesinde; davanın süresi içinde açılmadığını, davanın kötüniyetle açıldığını, somut delillere dayanmadığı için itirazın incelenmeksizin reddine

değildir. Açıklanan nedenlerle, davacı tarafın sair itirazlarının incelenmeksizin reddine, davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, ilk derece ... derece mahkemesine gönderilmesine, oy birliği ile karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, -Davacı tarafın sair itirazlarının incelenmeksizin REDDİNE, -Davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesince verilen kararın HMK 353/1-a-6 maddesi

yetki itirazı • sosyal güvenlik kurumu • yetki belgesi • bilirkişi incelemesi • işçi sendikası • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme

mümkün olmadığını, somut delillerin mevcut olmadığı itiraz dilekçesi göz önünde bulundurularak, davacı tarafın iddia ve itirazlarının incelenmeksizin reddinin gerektiğini, davacının toplu ... sözleşmesi yapılmasını sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini, davacının tespite konu Bilecik ilinde bulunan

yetki itirazı • dürüstlük kuralı • elektronik ortam • eksik inceleme • psikolojik taciz • sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi raporu • hakkın kötüye kullanılması • işçi sendikası • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf sıfatı • tespit kararı

delillere dayanmadığı için itirazın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiğini, tespit başvuru tarihi itibarıyla işletmeye ait işyerlerinde 827

konulmama kararlarına karşı herhangi bir kanun yolu öngörülmediği gerekçesi ile itirazın incelenmeksizin reddine 16/3/2016 tarihinde karar vermiştir. Kararın

; 2577 sayılı Kanun'un 24. maddesi kapsamında olmayan, Cumhurbaşkanlığı kararına yapılan itirazın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği

delillerin toplanması • yetki itirazı • yetkili mahkeme • sosyal güvenlik kurumu • bekletici mesele • bilirkişi incelemesi • işçi sendikası • cevap dilekçesi • görevli mahkeme • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • tespit kararı

somut deliller yer almaması nedeniyle 6356 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itirazın incelenmeksizin reddinin gerektiğini, aynı

bulunmadığı gerekçesiyle itirazın incelenmeksizin reddine yine "kesin" olarak karar verildiği, davacı tarafından 16/03/2023 tarihli dilekçe ile anılan karara itiraz edilmesi üzerine Dairemizin 22/12/2022 tarih ve E:2022/1498, K:2022/7995 tarihli kararıyla aynı gerekçe ile itirazın incelenmeksizin reddine karar ... , davacının itiraz başvurusunun incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: 1. Davacının itirazının İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Yapılan

yetki itirazı • belirli süreli sözleşme • sosyal güvenlik kurumu • işçi sendikası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme

hiçbir delil yer almadığından davaya konu itirazın incelenmeksizin reddi gerektiğini, itirazın görevli makama kaydettirilmemiş olması ve sürenin geçirilmiş

yeniden yargılama • yetki itirazı • müteselsil sorumluluk • sosyal güvenlik kurumu • anonim şirket • bilirkişi raporu • işçi sendikası • limited şirket • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme

almaması hâlinde itirazın incelenmeksizin reddedileceğinin belirtildiğini, davacı tarafın somut delil sunulmadığından itirazın incelenmeksizin reddi ... vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf hukuken geçerli ve somut delil sunmadığından itirazın incelenmeksizin reddi gerektiğini, başvuru tarihinde kaç işçi