hususunun davalı şirket tarafından çekin kötüniyetli devralındığı sonucu değiştirmemesi, bu sebeple davalı tarafından çekin iyiniyetle iktisabından

... tarafından iyiniyetle iktisabından bahsedilemeyeceği menfi tespit isteminin kabulü gerektiği, çekin meşru hamili olan dava dışı lehtar elinde iken çalındığı

dosya kapsamına aykırı gerekçe oluşturulduğunu, bilirkişi raporunda yukarıda yazılı değerlendirme mevcutken davalı ...'in senedi iyiniyetle iktisap

istiklali ilkesine göre de müvekkilinin çeki diğer davalı .... Şti'den aralarındaki borç ilişkisine istinaden iyiniyetle iktisap ettiğini, Müvekkilinin

yapılamadığı anlaşılmakla söz konusu çeklerin davalı tarafından iyiniyetle iktisabından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla davaya konu çekler yönünden keşideci

gereken dikkat ve özeni göstermediği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm bu sebeplerle davalıların iyiniyetli iktisap şartlarını yerine getirmiş

değiştirmeyeceğini, müvekkili yargılama konusu çekleri iyiniyetle iktisap ettiğini, müvekkilinin çeki iktisap ederken kötü niyetli olmadığıni, çekin iktisap tarihinde

çerçevesinde müvekkiline ait mülkiyet hakkı herkese karşı ileri sürülebilecek nitelikte olduğunu, söz konusu taşınırın iyiniyetle iktisabı mümkün olmadığını

lehtarın ilk cirosunun sahte olduğunu bilmesinin beklenemeyeceği, dolayısıyla davalı hamilin çeki iyiniyetle iktisap eden hamil konumunda olduğu, bu hususta

hak düşürücü süre • muvazaa iddiası • satış sözleşmesi • tapu iptali • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • davanın kabulü • direnme kararı • hukuki yarar yokluğu • inançlı işlem • inançlı sözleşme • tapu sicili • istinaf yolu • tazminat davası • ön inceleme • taraf sıfatı • yargılama giderleri • usulüne uygun tebligat

konu edilememeleri nedeniyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1023 üncü maddesi uyarınca iyiniyetli iktisaba da konu olamayacağı açıktır. 3. Öncesi