olmayan kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, davacı asil isticvap edilerek imza ... kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, ancak istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf

devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, İİK m. 67 gereğince;...-TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ve ...-TL kötü niyet tazminatının ... itibariyle davacıya sadece ....-TL daha borçları kaldığını, bunun da takipten sonra ...... tarihinde ödendiğini beyanla, davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI: Mahkemece......Karar sayılı .....tarihli kararıyla; takibe dayanak .. adet

nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali ve %20 kötü niyet tazminatı talep edilmiş olup; davalı tarafça taraflar arasında villa yapım

(24.734,25TL) %20'sine karşılık gelen (4.946,85TL) kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c)Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli

durumunda ödemenin istirdadına, asıl alacağın %..'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ... derdest kalmaya devam etmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 72/4.maddesindeki şartlar sağlanmamış olup davalının kötü niyet tazminatına yönelik talebin reddine ... nedeniyle davanın reddine, verilen tedbir kararının infaz edilmemiş olması nedeniyle İİK'nın 72/4 maddesindeki kötü niyet tazminat şartlarının oluşmaması nedeniyle davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Kambiyo

..... esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile asgari %.. kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili

davalının takibe konu miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve ödenen 200.000 TL'nin %20 sinden aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin, davacı ile yapmış olduğu ... dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "Davanın, İİK.nun ... reddine, davalı alacaklının bu dava nedeniyle alacağını almakta herhangi bir gecikme yaşamadığı anlaşıldığından kötü niyet tazminat talebine yönelik talebin

iptaline, borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ... tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar

olarak paranın başka hesabına aktarılmasına çalıştığını ve kötü niyetli takip başlattığını savunarak davanın reddine ve % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; takibin mahkeme kararının yerine getirilmemesi

avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ