S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 11

1
KDK (Ombudsmanlık), B. 2024/531 T. 30.5.2024

ehliyetine sahip olacağı, ancak bu iki yaş dilimi arasında küçüğün evlenmesi veya kendi isteği ve velisinin rızasıyla mahkemece ergin kılınması durumunda hak

2
2. HD., E. 2023/2853 K. 2023/2023 T. 27.4.2023

davanın kabulü • kanun yararına temyiz • evlenme izni verilebilmesi • hakimin izni ile evlenmeye izin verilmesi istemi • küçüğün evlenmesi

yapılan yargılama sonunda davanın kabulüyle küçüğün evlenmesine izin verilmesine karar verildiği, 4721 sayılı Kanun`un 124 üncü maddesinde erkek veya

3
KDK (Ombudsmanlık), B. 2022/15986 T. 27.3.2023

dolduranların tam fiil ehliyetine sahip olacağı ancak bu iki yaş dilimi arasında küçüğün evlenmesi veya kendi isteği ve velisinin rızasıyla mahkemece ergin

4
10. D., E. 2021/1083 K. 2022/2709 T. 24.5.2022

maluliyet durumuna göre alınacak hesap bilirkişisi raporunda küçüğün evlenme olasılığının da dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma

5
Adana BAM, 12. CD., E. 2019/368 K. 2020/834 T. 16.7.2020

" şeklinde cevap vermesi şeklinde geçen diyaloglardan ve ayrıca 5-6 yıldır Türkiye'de oldukları şeklindeki beyanlarından, Türkiye'de yaşı küçüklerin evlenmelerinin yasak olduğunu bildikleri, Bu bağlamda genel olarak geçici koruma altındaki yabancıların özellikle doğum tarihlerinin tam olarak bilinememesi

6
GK, E. 2016/126 K. 2016/119, T. 22.6.2016

R.G. Tarih-Sayısı : Tebliğ edildi ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Ankara 10. Aile Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 124. maddesinin, Anayasa’nın 5.,10.,17. ve 41. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Davacıların velayeti altında bulunan küçüğün evlenmesine izin verilmesi talebiyle açılan davada, itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasını ciddi bulan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I- İPTALİ İSTENİLEN KANUN HÜKMÜ Kanun’un itiraz konusu 124. maddesi şöyledir

7
2. HD., E. 2015/3626 K. 2015/9331 T. 6.5.2015

hukuki koruma

zorlayabilecek hiçbir yasal olanak da mevcut değildir. Küçüğün evlenmesine izin verilmemesi durumunda küçüğün telafisi mümkün olmayan ağır zararla karşılaşması

8
2. HD., E. 2009/4261 K. 2010/8141 T. 26.4.2010

evlenmeye izin • davanın kabulü • eksik inceleme

Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı küçük Ü… …. C… ….. vekili tarafından 04.12.2006 tarihinde hasımsız olarak açılan davada, küçüğün evlenmesine izin verilmesinin istenildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124.maddesi ile erkek veya kadın 17 yaşını

9
2. HD., E. 2006/6903 K. 2006/14566 T. 30.10.2006

temyiz edilebilen kararlar • davanın kabulü • yasal temsilci

/2. maddesi ile 128. maddesinde belirtilen durumlarda ise, küçüğün evlenmesine ancak mahkeme kararıyla izin verilebilir. Dosya kapsamına göre

10
CGK., E. 1976/152 K. 1976/180 T. 05.04.1976

mağdurun rızası

geçirilmelerinden sonra babasının vaki olan feragati suçun teşekkülüne mani teşkil etmez. Reşit olmayan küçüklerin evlenme maksadı veya şehvet hissiyle

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: