kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/2532 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2021 tarihli ve 2020/631 Esas, 2021/2005 Karar sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ...'nun, bu cezasının infazı sırasında, koşullu salıverilme tarihine kadar kalan süresinin denetimli serbestlik

“Tarih, kültür ve tabiat varlıklarının korunması” başlıklı 63 üncü maddesinde; “Devlet, tarih, kültür ve tabiat varlıklarının ve değerlerinin korunmasını ... . 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun “Tanımlar ve kısaltmalar” başlıklı 3 üncü maddesinde; “Kültür varlıkları; tarih öncesi ve ... yöntem ” başlıklı 10 uncu maddesinde; “Her kimin mülkiyetinde veya idaresinde olursa olsun, taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının korunmasını sağlamak ... bahçesi ile eğitim verilmeyen ... İlkokulu bahçesi ve çevresinde inceleme yapıldığı, yapılan incelemede 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma

yılında taşınmazın ön kısmını yol yapmak amacıyla yıkarak kamulaştırmıştır. 3. Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu 8/5/2005 tarihinde ... . 5. Gaziantep Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu; başvurucunun ve Belediyenin çeşitli tarihlerdeki taşınmazın tescilden düşürülmesi ... ifade etmiştir. Ayrıca 21/7/1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun15. maddesine göre kamulaştırma yetkisinin bir

sağlanamadığının bir teknik raporla idarece tespit edilmesi, 2) 21/7/1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında korunması

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçunu işlediği sabit görülerek 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62/1, 53, 63, 51/1-3-7-8

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

. derece arkeolojik sit alanında kalmakta iken, Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 20.12.2011 tarihli ve 107 sayılı kararı ile 3

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

, Kayaköy Gökçeburun Mahallesi arasında, mülga Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 21.02.2012 tarih, 1143 sayılı kararı ile tescil edilip, Muğla

seçenek yaptırım

” olarak gösterilmesi, 2-... adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, İzmir II nolu Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, 3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

konusu İzmir I numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 12/12/1991 tarih 3360 sayılı kararı ile tescillenen 8 envanter nolu çınar

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

imzaladıkları; anılan parselin Mülga İzmir 1 No'lu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07/10/1999 tr.8145 sy.kararı uyarınca 3.derece arkeolojik sit