yönetim kurulu • kapıcılık hizmeti • görevsizlik kararı

Dava dilekçesinde 6.851,18 TL bedelli icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, mesken olarak kullanılan dairede kaçak elektrik kullanımı nedeniyle oluşan zararın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsili talep ve dava edilmiştir. Yerel Mahkemece; dava

idare, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle oluşan zararın tahsili için icra takibi yapmış, davalının itirazı üzerine eldeki davayı açmıştır. Mahkemece

haksız eylemi ile elektrik kullanımı • kaçak elektrik kullanımı nedeniyle oluşan zararın tahsili • tüketici ile satıcı arasındaki ilişki • görevsizlik kararı

. Davacı, davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle oluşan zararın tahsili için icra takibi yapmış, davalının itirazı üzerine ise itirazın iptali istemi