elektrik kullanım bedeline itirazın iptali • menfi tespit davası • hukuki yarar • kaçak elektrik kullanımı-haksız eylem • bilirkişi raporu • devir sözleşmesi • fatura • hukuki yarar yokluğu • menfi tespit • tespit davası

normal elektrik kullanım bedellerinden sorumluluğu bulunsa da kaçak elektrik kullanımı haksız eylem olup ancak fiilen elektriği kullanan kaçak kullanım

Gecikme Faizi = 145,73 TL dir. Kdv %18 =26,23 TL GECİKME FAİZİ : Yargıtay kararlarına göre; kaçak elektrik kullanımı haksız fiil niteliğinde ve kaçak ... Gecikme Faizi = 21,46 TL dir.Kdv %18 =3,86 TL GECİKME FAİZİ : Yargıtay kararlarına göre; kaçak elektrik kullanımı haksız fiil niteliğinde ve kaçak tüketim ... 145,73 Gecikme Faizi = 145,73 TL dir.Kdv %18 =26,23 TL GECİKME FAİZİ : Yargıtay kararlarına göre; kaçak elektrik kullanımı haksız fiil niteliğinde ve ... 21,46 Gecikme Faizi = 21,46 TL dir.Kdv %18 =3,86 TL GECİKME FAİZİ : Yargıtay kararlarına göre; kaçak elektrik kullanımı haksız fiil niteliğinde ve kaçak

savunulmuştur. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; yetki itirazının yerinde olmadığını, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil niteliğinde olduğunu, HMK 16 ... abonelik adresinin Karşıyaka ATM'nin yetki alanında bulunduğu belirlenmiştir. Davacı kaçak elektrik kullanımının haksız fiil niteliğinde olduğunu, HMK 16 ... bulunduğu anlaşılmıştır. Kuşkusuz kaçak elektrik kullanımı haksız fiil niteliğinde bir eylemdir. Davaya konu kaçak kullanım iddiası hem sözleşmeden hem de

. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde kaçak elektrik kullanımının haksız fiil eylemi olup, eylemi gerçekleştirenin kaçak elektrik

davanın reddine karar verilmiştir. Kaçak elektrik kullanımı haksız fiil olup, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişi sorumludur. Somut olayda, abone

31.01.2006 tarihli kaçak tutanağının dava dışı K1 hakkında düzenlendiği, adı geçenin davacının kiracısı olup, dava konusu yeri işlettiği, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil niteliğinde olması nedeniyle mülk sahibi olan davacı abonenin davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu tutulamayacağı

fatura • bilirkişi raporu • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • taleple bağlılık ilkesi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

; kaçak elektrik kullanımın haksız fiil niteliğinde olduğu gerekçesiyle, bilirkişi raporundaki 2. alternatif hesaplama esas alınarak, davanın kısmen ... 7.069,69 TL’nin hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Ne var ki, davalının kaçak elektrik kullandığı sabit olduğundan, kaçak elektrik kullanımın haksız fiil niteliğinde olduğu kabul edilerek, kaçak tutanak tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi ve 622

yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, normal elektrik bedeli dışında kalan kaçak elektrik kullanımının haksız fiil teşkil

gerekmiştir. 2-Kabule göre, davalı şirketin abone olmadan tutanak ile kaçak elektrik kullandığının anlaşıldığı, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil teşkil

karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kaçak elektrik kullanımının haksız fiil niteliğinde olduğu ve sonuçlarından da haksız fiili