mümkün olduğu, yine dosya kapsamındaki belgelerden aboneliğe konu yerin iş yeri olduğu ve kaçak elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi nedeni ile

yasaya aykırılık bulunmadığını, tamamen mevzuat hükümlerine göre müvekkili kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik kullanım bedelleri hukuka ve

kullanımından kaynaklı mühürleme yapıldığını beyan altına aldıklarını, söz konusu mühürleme sonrasında, müvekkili şirkete, kaçak elektrik kullanım bedeli cezası

HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İhtiyati haciz talep eden kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili talebiyle borçlu aleyhine

dilekçesinde; Somut olayda müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin olarak takip başlatılmış ise de, bu tespitin doğru olmadığını ... ; tüketimi usulsüz olarak yapılan 38.672,289 kwh' lik elektrik enerjisi miktarı için; tespit edilen kaçak elektrik kullanım bedelinin; faiz hariç cezalı tutar

. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Asıl davada talep kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklanan borç nedeniyle menfi tespit, birleşen

bilirkişiye verilen görev dosyada mevcut evraklar üzerinde davalının sorumlu olduğu/olabileceği kaçak elektrik kullanım bedelinin hesaplanması olduğunu

doğrultusunda kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedeli borcundan dolayı borçlu olunmadığının tespiti, yapılan kısmi ödemenin istirdatı ile elektrik enerjisinin verilmesi yönünde ihtiyati tedbir

103,08 TL alacak bulunduğu, davalı aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için İstanbul ... dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun

eden kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili talebiyle borçlular aleyhine icra takibine girişmiş, borçluların takibe itirazı üzerine takip durduğundan