kanun yararına bozma • karşılıksız yararlanma • etkin pişmanlık

tarihli ve 2018/6677 esas, 2019/4 karar sayılı ilâmında da, "...Somut olayımızda ... Asliye Ceza Mahkemesince, şüpheliye kaçak elektrik kullanım bedelinin tespit edilip, kurum zararının bildirilmesi ve ödemesi halinde hakkında kamu davasının açılmayacağının ihtar edilmesi gerektiğinden bahisle iddianamenin

itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemli dava açtığı, dosyanın kaçak elektrik kullanımının olup olmadığının tespiti ve varsa kaçak elektrik kullanım bedelinin tespiti için bilirkişiye verildiği, bilirkişiden bir tanesi ek rapor olmak üzere iki adet rapor alındığı, mahkememiz dosyasına 07.06.2022 tarihli

Esas DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davacının personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının kesilen elektriği açıp kullandığı tespit edilerek ---- tutulduğunu, söz konusu bu döneme ilişkin kaçak elektrik bedeli, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile davacı şirketin davalının kaçak elektrik kullanım bedelini ---tespit ettiğini, davalının kaçak

bilirkişi raporu ile -------- birim fiyatlarına göre talep edilebilecek kaçak elektrik kullanım bedelinin ------ tespit edildiği, yapılan tespitin

kullanımına dair uyuşmazlık bulunduğu, uyuşmazlığın ve varsa kaçak elektrik kullanım bedelinin tespitinin teknik uzmanlık gerektirdiği, hesap ve elektrik

bilirkişi raporundaki hesaplama davalı tarafından benimsenmiş, hükme esas alınmıştır. Davacı vekilince kaçak elektrik kullanım bedelinin tespiti için alınan

karşılıksız yararlanma

, 25.07.2010 tarihli ve 66036 sayılı kaçak elektrik tutanağına göre 9.358 TL, 23/10/2010 tarihli ve 67052 sayılı kaçak elektrik tutanağına göre 2.580 TL kaçak elektrik kullanım bedeli tespit edildiği, sanığın sebebiyet verdiği kurum zararının bu belirlemelere göre toplam 11.938 TL olduğu, 15/02/2016 tarihli celsede

bilirkişi raporu • fatura • perakende satış • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

-) Somut olayda mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; davaya konu kaçak elektrik kullanım bedelinin tespitinde kayıp kaçak bedeli

karşılıksız yararlanma • etkin pişmanlık

gereken elektrik miktarının ve vergiler dahil cezasız kaçak elektrik kullanım bedeli tespit edilerek, sayaçtan geçirerek kullanım sebebiyle sayaçtan geçen

bilirkişi kurulu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • bilirkişi raporu • borcun ödenmemesi • cevap dilekçesi • eksik araştırma ve inceleme • fatura

28.07.2005 tarihinde 90.258,876 TL ödeme yaptığı ve yargılama sırasında kaçak elektrik kullanım bedelinin tespiti amacıyla alınan bilirkişi raporlarındaki