iskinin su sözleşmesi yapma zorunluluğu • iskinin su sözleşmesini fesih yetkisi • kaçak su kullanım bedeli • aynen ifa • bilirkişi raporu • direnme kararı • dürüstlük kuralı • feshin geçersizliği • fesih hakkı • haklı neden • iltihaki sözleşme • inhisar hakkı • sözleşme özgürlüğü • sözleşme yapma mecburiyeti • sözleşme yapma zorunluluğu • sözleşmenin kurulması • tazminat davası

kaçak su kullanım bedelinin tahsiline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Mahkemenin 16/05/2017 tarihli ara kararıyla, dava konusu edilen kaçak su kullanım bedelinin hesaplama yöntemi ... ; sehven hesaplama hatası yapıldığı gerekçesiyle dava konusu olan 486.112,80-TL kaçak su kullanım bedelinin gerçekte 313.815,54-TL olması gerektiği yönünde ... 313.815,54-TL su kullanım bedeli tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın, dava konusu 486.112,80-TL kaçak su kullanım bedeline ilişkin

bilirkişi raporu

adet kaçak kullanım tutanağından bahsedilmiş ise de; yapılan hesaplamalar denetime elverişli olmadığı gibi İSKİ tarifeler yönetmeliğinin kaçak su kullanım bedeli hesaplanmasına ilişkin hükümlerine de uygun değildir. Şu durumda, mahkemece yeniden konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak her bir tutanak için davalının sorumlu olduğu kaçak su kullanım bedelinin tutanak tarihlerindeki İSKİ tarifeler yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak ... kaynaklandığından davacının gecikme cezası isteme hakkı bulunmamaktadır. Davacının kaçak su kullanım bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıdan isteyebileceği

bilirkişi incelemesi • eksik inceleme • idari düzenleme • karşı dava • kötüniyet tazminatı • yetersiz bilirkişi raporu

) Davalı vekilinin kabul edilen temyiz itirazlarına gelince; ./.. Davaya konu kaçak su kullanım bedelinin hesaplanmasını düzenleyen Denizli Belediyesi'nin ... anlaşılmaktadır. O halde; mahkemece; dosyanın önceki bilirkişi dışında uzman bilirkişiye verilerek, kaçak su kullanım bedelinin hesaplanmasında uygulanması gereken ... ; Davaya konu kaçak su kullanım bedelinin hesaplanmasını düzenleyen Denizli Belediyesi'nin 09/11/2009 tarihli Meclis Kararının “Cezalar” başlıklı 4 ... yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, dosyanın önceki bilirkişi dışında uzman bilirkişiye verilerek, kaçak su kullanım bedelinin hesaplanmasında

bilirkişi raporu • menfi tespit • tespit davası • davanın kabulü

, davalının kendisinden 211 no.lu yer için 1998 yılından itibaren kaçak su kullanım bedeli istediğini, ancak bu büronun uzun süre Türk Hukuk Enstitüsü ... önce de açılabilir. Somut olayda davacı; kendisinden, kaçak su kullanım bedelinin tahsilinin talep edildiğini ileri sürerek, son altı aya ilişkin dönem ... verilmesini talep etmiştir. Davacının iş bu talebinin; hakkında tahakkuk eden kaçak su kullanım bedelinden borçlu olmadığı kısmın tespit edilmesine yönelik icra takibinden önce açılan menfi tespit davası olduğu açıktır. O halde mahkemece; öncelikle asıl alacak miktarı belirlenmeli, bundan sonra kaçak su kullanım

su kullandığından bahisle adına düzenlenen 06.11.2019 tarih ve 520256 sayılı tutanağa dayanan kaçak su kullanım bedelinin iptali istemiyle açılan ... görüşüldü: Dava, kaçak su kullandığından bahisle davacı adına düzenlenen 06.11.2019 tarih ve 520256 sayılı tutanağa dayanan kaçak su kullanım bedelinin ... 06.11.2019 tarih ve 520256 sayılı tutanak tutulduğu, akabinde davacıdan kaçak su kullanım bedeli olarak 51.908,39 TL istenilmesi üzerine 06.11.2019 tarih ve 520256 sayılı tutanağa dayanan kaçak su kullanım bedelinin iptaliistemi ile bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Olayda; davaya konu işlemin

gün E: 2015/970, K: 2016/690 sayılı kararının; kaçak su kullanım bedeline ilişkin ceza tahakkuk ihbarnamesinin iptali istendiği ileri sürülerek ... işlemde, gerek ekindeki hesap özetinde kaçak su kullanım bedelinden söz edilmesine rağmen, davalı idare savunmasında artezyen suyu kullanan davacıdan zaten ... nitelendirilmesi suretiyle karar verilmesinde hukuki isabet bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir. İşin esasına gelince, uyuşmazlık kaçak su kullanım bedelinden kaynaklanmıştır ve davalı savunmasında da belirtildiği üzere, kullanılan artezyen suyu bedelinin kendilerince zaten tahsil edilmemekte olduğu

itirazları reddedilmiş, mahkemece davacının kaçak su kullanım bedelinin tarifeler yönetmeliği hukümleri gözetilerek taraf mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda kaçak su kullanım bedelinin belirlenmesi ... tutanağı tanzim edilmiştir. Davacı kaçak su tutanağında yazılı miktar kadar borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece davacının kaçak su kullanım bedeli tarifeler yönetmeliği hukümleri gözetilerek taraf mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu ile belirlenip sonucuna uygun bir

istemiştir. Dava, kaçak su kullanım tutanaklarına dayalı olarak kaçak su kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ... geçerli olan işyeri tarife bedelline göre kaçak su kullanım bedelinin 16.529,10 TL olduğu, yine aynı işyerinde 26/02/2020 tarihinde gerçekleştirilen ... olan işyeri tarife bedeline göre kaçak su kullanım bedelinin 17.497,60 TL olduğu, buna göre davacının 16/01/2020 ve 06/02/2020 tarihli kaçak su kullanım ... kaçak su kullanım bedelinin belirlenmesinin yargılamayı ve bilirkişi incelemesini gerektirdiği, alacağın likit kabul edilemeyeceği kanaati ile davacının

haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1) Dava, kaçak su kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı taraflar temyiz etmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece ... talebinde kaçak su kullanım bedeli, gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'sinden oluşan alacağının tahsilini istemiştir. Mahkemece daha önce verilen kararın