kabahatler kanunu

görevsizlik kararı vermiş bulunması karşısında; 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5326 sayılı Kabahatler Yasası’nın 24. maddesinde

Benzer içeriğe sahip kararları göster

5326 sayılı kabahatler kanunu

bulunmuştur. ANKARA 8. İDARE MAHKEMESİ; 19.10.2005 gün ve E.2005/1973, K.2005/1490 sayı ile, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun, 2. maddesinde, Kabahat deyiminden; kanunun, karşılığında idarî yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlığın anlaşılacağının belirtildiği, 3. maddesinde, Kabahatler Kanununun genel ... .” hükmünün getirildiği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun ”Başvuru Yolu” başlıklı 27. maddesine göre, idarî para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ... , yukarıda yer verilen Kabahatler Kanunu hükümleri incelendiğinde, ceza hukukunun genel prensipleriyle yakın ilişki içinde bulunan ve bu ilişki nedeniyle

5326 sayılı kabahatler kanunu

. İDARE MAHKEMESİ TEK HAKİMİ; 7.12.2005 gün ve E:2005/1741 sayı ile, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 2. maddesine göre “kabahat” deyiminden kanunun ... mahkemesine başvuruda bulunulabileceği belirtildiğine göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 1.6.2005 tarihinden itibaren idari para cezalarına karşı açılan davaların Kabahatler Kanunu kapsamında olduğu ve idari yaptırım olarak para cezası öngörülen kanunlarda itiraz yeri olarak idare ... tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun yürürlüğe girmesi karşısında, bu Kanunun diğer kanunlarda düzenlenen idari yaptırımlar ile bunlara karşı yapılacak

5326 sayılı kabahatler kanunu

: 24.6.2005 gün, E:2005/898, K:2005/1122 sayı ile; 5326 sayı ile, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 2. maddesinde, kabahat ... Kabahatler Yasasının Meclis Adalet Komisyonu Raporundaki tasarı genel gerekçesi ve Anayasa Mahkemesinin 506 sayılı Yasanın 140/4. maddesinin iptali hakkındaki ... başvurularını bir adli yargı mahkemesi olan Sulh Ceza Mahkemesinin çözümlemesi gerekir ki bunun da Kabahatler Yasasının amacına uygun olmadığı; idari yargının ... . Ancak 1.6.2005 tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun yürürlüğe girmesi karşısında, bu Kanunun diğer kanunlarda düzenlenen idari yaptırımlar ile

5326 sayılı kabahatler kanunu

Mahkemesi’nce dava konusu işlemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 2. kısmında yazılı olan fiillerden olmadığı, dolayısıyla anılan kanun kapsamında değerlendirilmeyeceği ve İdare Mahkemesinin görevli olduğu yönünde karar verilmiş ise de, dava konusu fiilin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu çerçevesinde ... sayılı Kabahatler Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde adli yargıda görülüp çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmış, açıklanan nedenlerle; Mahkemenin ... verilir” hükmüne yer verilmiştir. Ancak 1.6.2005 tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun yürürlüğe girmesi karşısında, bu Kanunun diğer kanunlarda

5326 sayılı kabahatler kanunu

/896 sayı ile, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 2. maddesine göre “kabahat” deyiminden kanunun karşılığında idari yaptırım uygulanmasını öngördüğü ... . ESKİŞEHİR 2.SULH CEZA MAHKEMESİ;11.11.2005gün ve E: 2005/768 D.İş sayı ile, 5326 sayılı Kabahatler Yasası’nın genel anlamdaki kabahatler ile ilgili itiraz ... Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil olunacağı öngörülmüştür. Ancak1.6.2005tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun yürürlüğe ... etkisinin incelenmesi gerekmiştir. Kabahatler Kanunu Tasarısı Gerekçesinde, özetle, bu düzenleme ile, özellikle ekonomik hayata ilişkin düzenlemelerde

5326 sayılı kabahatler kanunu

MAHKEMESİ; 2.3.2006 gün ve E:2006/4 sayı ile, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 2. maddesinde, kabahat deyiminden, kanunun ... belirtilmiştir. Ancak1.6.2005tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun yürürlüğe girmesi karşısında, bu Kanunun diğer kanunlarda düzenlenen idari yaptırımlar ile bunlara karşı yapılacak itirazlara ilişkin görev hükümleri üzerindeki etkisinin incelenmesi gerekmiştir. Kabahatler Kanunu Tasarısı Gerekçesinde ... tanımlanan kabahatler hakkında da uygulanmasının sağlanacağı belirtilmiştir. 30.3.2005tarih ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun birinci maddesinde “Bu

5326 sayılı kabahatler kanunu hk

cezasının kamu gücü kullanılarak tesis edildiği ve Kabahatler Kanunu kapsamına girmediği, 4077 sayılı Yasa’nın 26. maddesinde, ceza hükümlerine karşı itirazın ... /1811 sayı ile, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun, 2. maddesinde, Kabahat deyiminden; kanunun, karşılığında idarî yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlığın anlaşılacağının belirtildiği, 3. maddesinde, Kabahatler Kanununun genel hükümlerinin diğer kanunlardaki kabahatler hakkında da uygulanacağının ... nci madde hükümlerine göre sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunulabilir.” hükmünün getirildiği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun ”Başvuru Yolu

5326 sayılı kabahatler kanunu hk

edilen işlemlere karşı idari yargı yerinde dava açılması gerektiği, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 1,2,3,16 ve 27. maddelerinden söz ederek, Kabahatler Kanunu’nun muhtelif maddelerinde kabahat deyiminin sadece bu Kanunda bahsi geçen belirlenmiş ve tanımlanmış kabahatlerin ... davranışların da kabahat deyiminin içine girdiğini yorum yoluyla çıkarmanın mümkün olmadığı, Kabahatler Kanunu’ndaki her tür idari işleme karşı sulh ceza ... dışındaki idari para cezaları yönünden Kabahatler Kanunu’na göre Mahkemelerinin görevli olmadığının, incelenen dava dosyasına göre de idari yargının görevli

5326 sayılı kabahatler kanunu hk

. ANKARA 1. İDARE MAHKEMESİ; 22.9.2005 gün ve E.2005/1529, sayı ile, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun, 2. maddesinde, Kabahat deyiminden; kanunun, karşılığında idarî yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlığın anlaşılacağının belirtildiği, 3. maddesinde, Kabahatler Kanununun genel hükümlerinin diğer ... sayılı Kabahatler Kanununun Başvuru Yolu başlıklı 27. maddesinde ise, İdarî para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idarî yaptırım kararına ... yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde bu madde hükmünün uygulanmayacağının hükme bağlandığı, yukarıda yer verilen Kabahatler Kanunu