davanın yenilenmesi • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • görevsizlik kararı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 534 ve 597 parsel sayılı sırasıyla 15.999 ve 8.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, iskan yoluyla oluşturulan tapu kayıtlarına, tapu dışı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, payları oranında ... ve müşterekleri ile ... adına tespit edildikten sonra

cevap dilekçesi • davanın yenilenmesi • hisse devri

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 140 ada 2; 141 ada 1, 2, 31, 52, 53, 54, 55, 56, 57; 143 ada 4, 5, 6, 8; 144 ada 2; 153 ada 1, 2, 3, 4; 154 ada 5, 6; 206 ada 2, 3, 4 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 140 ada 2; 141 ada 1, 2, 31, 52, 53, 54, 55, 56, 57; 143 ada 4, 5, 6, 8; 153 ada 1, 2, 3

bilirkişi raporu • dürüstlük kuralı • eksik inceleme

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; tetkik hakimi tarafından hazırlanan inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 415 parsel sayılı 1200.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 316 parsel numarasıyla ve 1.094,70 metrekare yüzölçümlü olarak; .......... adına tapuda kayıtlı

davanın kabulü

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tanıklarının taşınmaz başında dinlenebilmeleri için adlarına davetiye çıkarılması, önceki günlü keşifte dinlenen tanıklar ve tutanak tanıklarının katılımı ile taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu

bilirkişi raporu • davanın kabulü • yeniden yargılama

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ...i Köyü çalışma alanında bulunan, 114 ada 44 ve 57, 118 ada 298 parsel sayılı sırasıyla 6.649.42, 5.942,37 ve 1.140,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 118 ada 29 parsel sayılı 2.424,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...ı adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., hibe ve

zıya

KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında A1 Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 7 parsel sayılı 6.325,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz K1 , 114 ada 38 parsel sayılı 5.916,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz K2 , 114 ada 18 parsel sayılı 4.621,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz K3 , K4 ve K5 , 114 ada 17 parsel sayılı 3.101,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz K6 , 114 ada

tapu iptali • el atmanın önlenmesi • zilyetlik süresi • delillerin değerlendirilmesi • karşı dava • malik sıfatıyla zilyet

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.11.2012 gün ve saatte temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Hisarönü Köyü 315 ada 11 parsel sayılı 2534.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk

DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında P. Köyü çalışma alanında bulunan 808, 809, 810, 811, 1004, 1216, 1217, 1241, 4161, 5158, 5159, 5160, 5161 ve 5162 parsel sayılı 321, 404, 363, 381, 263, 211, 189, 1162, 1058.70, 1380.28, 1150.29, 998.36, 1126.12 ve 1175.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri

işyeri ihtiyacı sebebiyle tahliye talebi • yargılama devam ederken tahliyenin gerçekleşmesi • yargılama giderleri ve vekalet ücreti

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi sırasında aşağıda yazılı eksikliklerin tamamlanmasına gerek görülmüştür. Bu nedenle; Davacılar M..S..Y.., C.. Y.., Y.. Y.. ve M.. Y.. adlarına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediği Kadastro Müdürlüğü, Tapu Müdürlüğü ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup saptanması

kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu Karabeyler Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 8 parsel sayılı 44.888,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, taksim, pay satın alma ve hibe, 156 ada 10 parsel sayılı 2.592,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 155