ilkelere aykırı olduğu ve kamu zararına yol açtığı iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki

güncellenmesi ve geliştirilmesine ilişkin olduğu, bu durumun kamu zararına sebebiyet vereceği, bu nedenlerle ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer

günü içinde kurulumu ve afiş-broşür basımı gibi hizmetlerin zamanında yerine getiremeyeceğinden kamu zararına yol açacağı, ayrıca söz konusu isteklinin

bağlamda herhangi bir olumsuzluk söz konusu olduğunda kamu zararının oluşabileceği, 2) Teknik Şartname’nin 1’inci maddesinde, güzergâh ve hatlar ... oluşması halinin kamu zararı doğuracağına ilişkin iddianın yerinde olmadığı, ayrıca kesin teminat süresinin Sözleşme Tasarısı’nda belirtilmemesine ilişkin

başladığı ve yeniden ihaleye çıktığı, neredeyse tamamlanmış ihale sürecinin iptal edilmesi ve konuya ilişkin alım sürecine yeniden başlanmasının kamu zararına

düzenlemenin amortisman süresi biten araçlar için fiyat farkı verileceği yani kamu zararına neden olacağı anlamına geldiği, dolayısıyla mevzuata aykırı olduğu

kapsamında çalıştırılacak araçların tamamına yakını için 2020 model istenilmesinin ihaleye katılımı engelleyeceği gibi, yaklaşık maliyeti yükselteceğinden kamu zararı oluşturacağı, ayrıca teknik özellikli 2020 model araçların istenilmesinin 17 Mayıs 2024 tarihli ve 32549 sayılı Resmî Gazete ’de yayımlanan Tasarruf

çalıştırılmaması durumunun da kamu zararına sebebiyet vereceği, 3) Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16

, açıklamalarının mevzuata uygun olduğu, kaldı ki idarece teklifin esasına ilişkin olmayan hususlarda eksikliklerin tamamlatılabileceği, idare işleminin kamu zararına

bahçesindeki kameranın özel hayatını ihlal ettiğini ileri sürerek kameranın yönünü değiştirmek istediğini belirtmektedir. Bu kapsamda kamu zararı oluşmadığını