kanun yararına bozma • mühür bozma

, sanığın hukuki durumunun seri muhakeme usulü yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • sahtecilik ve dolandırıcılık

karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bakırköy 7. Sulh Ceza

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • silahla tehdit • tehdit • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla önceki hüküm aynen açıklanarak mahkûmiyet hükmü kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d. maddesi gereği bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. II

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • sahtecilik ve dolandırıcılık

soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. II

kanun yararına bozma • resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan • çocuğun soybağını değiştirme

bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. II. KARAR 1.Yargıtay

kanun yararına bozma • trafik güvenliğini tehlikeye sokma

usulünün uygulanması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.İstanbul Anadolu 45. Asliye

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • mükerrirlere özgü infaz rejimi

Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli kararında birleşen davalara konu eylemler hakkında bir karar verilmemiş ise de, bu kararın kanun yararına bozma talebine konu edilmediği anlaşılmıştır. Kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada, dayanak davada yapılan yargılama sonucunda sanığın

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle kararın kanun yararına bozulması talep edilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin 2

kanun yararına bozma • taksirle öldürme

verilmesi, Kanuna aykırı bulunmuş olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına

kanun yararına bozma • sahtecilik ve dolandırıcılık

, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. II. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bursa 1