yer olmadığına karar verilmiştir. Karara yönelik itiraz 9/3/2015 tarihinde reddedilmiştir. Sürecin ardından başvurucunun kanun yararına bozma talebi de

kanun yararına bozma • akıl hastalığı • ateşli silah • haksız tahrik • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • iştirak • yaş küçüklüğü • zincirleme suç

, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi

Sonrası Süreç 9. Başvurucu, Mahkemenin kesin nitelikteki kararına karşı kanun yararına bozma talebinde bulunmuş;Yargıtay 4. Ceza Dairesi (Daire) 21/2/2023 ... olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüş[tür]." 10. Daire kararı Mahkemeye gönderilmiştir. Mahkeme de 2/6/2023 tarihinde bozma kararı uyarınca ... kullandığının tespit edilmesi hâlinde başvuru reddedilir. 15. Somut olayda başvurucu bireysel başvuruda bulunduğu süreçte ayrıca Mahkeme kararına karşı kanun yararına bozma talebinde de bulunmuştur. Diğer yandan bu talep üzerine Dairece kanun yararına bozma kararı verilmiş ve karar doğrultusunda Mahkemece davanın

kanun yararına bozma • zaman bakımından uygulama

kapsamına göre; Kabahatli vekili tarafından sunulan kanun yararına bozma talebine ilişkin 03/02/2022 tarihli dilekçe ekinde ibraz edilen Kayseri Şehir

kanun yararına bozma • kasten yaralama • yaralama

, 2018/375 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de; bu karara karşı Hava

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • ateşli silah • içtima • kasten yaralama • yaralama • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi açıklanan bu sebeple yerinde görülmüştür. III. KARAR

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • kasten yaralama • tehdit • yağma • yaralama • içtima

aykırı olup, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

gönderilmediği, gönderildi ise hangi tarihte gönderildiği araştırılmaksızın, eksik inceleme sonucu verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • kasten yaralama • tehdit • hakaret • yaralama • içtima

olup, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi

kanun yararına bozma • kasten yaralama • yaralama

Dosya, 2023/6782 Karar sayılı karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi açıklanan bu sebeplerle yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Antalya 1