Toplam: 93
ek savunma hakkı
kuşku üzerine mahkûmiyet kararı verilemeyeceğine, yüklenen suçun ancak hukuka uygun deliller ile ispat edilebileceğine, Kanuna aykırı delillerin ... , Kanuna aykırı delillerin reddolunması gerektiğine, arama esnasında ihtiyar heyeti ya da komşulardan iki kişi bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı
etkin pişmanlık • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık
yeterli delil bulunmadığına, 7- Kanuna aykırı delillere dayanılarak hüküm kurulduğuna, 8- Sanığın KPSS sorularını önceden edindiği iddiasına ilişkin
mükerrirlere özgü infaz rejimi • orantılılık ilkesi • örgüte üye olma
SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; 1. ByLock tespiti ile ilgili belgelerin kanuna aykırı delil olması nedeniyle hükme esas alınamayacağına, 2
adil yargılamayı etkileme
kurulduğuna, 3. Tanık beyanlarının usule aykırı alındığına, 4. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 5. Kanuna aykırı delillerin hükme esas alındığına
dilekçelerinde özetle; -Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, -Kanuna aykırı delillerin hükme esas alındığına, -İtirafçı beyanlarını destekleyen maddi delil
şirketin işletme konusu • haklı neden • temsil yetkisi • temsil ve ilzama yetkili • kişisel veri • limited şirket • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • karşı dava • ön inceleme
tarafından dosyaya sunulan e-postaların kişisel veri niteliğinde olup kanuna aykırı delil olarak kabul edileceğinden ve davacı yönünden haklı nedenin varlığı
etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • hak yoksunluğu • parada sahtecilik • sahte para • sahtecilik ve dolandırıcılık
temyiz isteği; kanuna aykırı delil elde edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin
, dijital materyaller üzerindeki inceleme hukuka aykırı bir delil olduğu, hükme esas alınamayacağı, kanuna aykırı delillerin mahkemede dinlenmediği, hükme
kasten öldürme • haksız tahrik • iştirak • suça iştirak
verilmesi gerektiğine, kanuna aykırı delilin hükme esas alındığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, 3. Sanık
adil yargılamayı etkileme
kullanmadığına, 4.HTS, CGNAT, BTK ve KOM raporlarının birbirleriyle çelişkili olduğuna, 5.CGNAT kayıtlarının 5651 sayılı Kanun'a aykırı olduğuna ve kanuna aykırı delil hükmünde olduğuna, 6.Tanıkların duruşmada sanığın FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin var olup olmadığını bilmediklerini dile