askıya alınmasının karşılıklı borç yükleyen sözleşmenin ayakta kalmasına imkan vermediğini, kaldı ki davalı tarafından müvekkiline gönderilen 29/03/2020

Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde ifa isteyen tarafın kendi borcunu ifa

ifasının borçlunun sorumlu tutulamayacağı bir sebep ile imkansızlaşması halinde borcun sona ereceği, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkansızlık

itibariyle davacının 6098 Sayılı BK'nun madde 97 göre davacının karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde öncelikle kendi edimini yerine getirmesi, veya kendi

. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, bir tarafın borcu kısmen imkânsızlaşır ve alacaklı kısmi ifaya razı olursa, karşı edim de o oranda ifa edilir ... düzenleyen 136.maddesi gereğince "Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup

düzenlenmiştir. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde borçlunun temerrüdü halinde alacaklının seçimlik hakları ise TBK 125. maddesinde düzenlenmiş olup, TBK'nın ... ." şeklindedir. İlgili düzenleme gereğince karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde borçlunun temerrüdü halinde alacaklının 3 seçimlik hakkı bulunmakta olup; buna

olmadığı anlaşıldığından, davalı tarafından sözleşmenin feshinin haksız olmadığı sonucuna da varılmaktadır. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde

, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, ifa edileceği düzenlenmiştir. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde her edim yönünden ifa yerinin ayrıca

sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu

. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, sözleşmenin haksız olarak fesh edilmesi halinde dahi alacaklı tarafın sözleşme için yapmış olduğu masraf1arı ve