nemanın Hazineye irat kaydedilmesinin karşılıksız yararlanma hükmünde olduğunu ve herhangi bir haklı temelinin bulunmadığını vurgulamıştır. Kararda ifade edildiği üzere devletin zorlayıcı nedenler olmaksızın özel bir kişinin mal varlığından karşılıksız yararlanması düşünülemez. Devletin sunduğu yargı ve takip

163/3 maddesinde yazılı Karşılıksız Yararlanma suçu işlendiği, özel hukuk yönünden ise davalının bu eylemi bir haksız fiil eylemi olup davalı bu

sağladıklarını, dolayısıyla somut olayda farklı tüzel kişilikler kurularak muvazaalı işlemler ile kamu hizmetinden karşılıksız yararlanmaya çalışıldığını, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin şikayette bulunulduğunu ve Develi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/526 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ... yararlanmaya çalışıldığını, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin şikayetleri üzerine konunun Develi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/526 Soruşturma sayılı ... kullanıma açılmasını sağlandığını somut olayda farklı tüzel kişilikler kurularak muvazaalı işlemler ile kamu hizmetinden karşılıksız yararlanmaya

etmesi neticesinde alacağımızın sürüncemede kalmaması ve borçlunun karşılıksız yararlanmasının önüne geçmek amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi ... E

yargılaması yapılmasını talep etmiştir. Mahkeme, başvurucunun sabit olan eyleminin 5237 sayılı Kanun gereğince karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğunu ... gidermiş olması itibarıyla karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin kastının bulunmadığı belirtilmiştir. Söz konusu karar, istinaf yoluna başvurulmaksızın 18/4 ... yargılaması talebinde bulunulmuştur. Uyarlama yargılama sonucu başvurucunun eyleminin karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu belirtilerek ceza verilmiştir

kaçak elektrik kullanması, TCK m.163'de tanımlı karşılıksız yararlanma suçunu işlediği anlamına gelmediğini, kaçak elektrik kullanımı cezai yaptırıma haiz

karşılıksız yararlanma • mühür bozma

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/146 E., 2016/666 K. SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ ... . Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2016 tarihli ve 2016/179 Esas sayılı iddianamesiyle, sanıklar ... ve ... hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür ... , 03.05.2016 tarihli ve 2016/146 Esas, 2016/666 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı, sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından

eda davası • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • işçi sendikası • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • ön sorun

sözleşmesinden yararlanma ya üyelik aidatı ya da dayanışma aidatı ödenmesine bağlı olup sistemde, bu yöntemler dışında bir karşılıksız yararlanma biçimi

eda davası • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • işçi sendikası • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • ön sorun

sözleşmesinden yararlanma ya üyelik aidatı ya da dayanışma aidatı ödenmesine bağlı olup sistemde, bu yöntemler dışında bir karşılıksız yararlanma biçimi

eda davası • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • işçi sendikası • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • ön sorun

sözleşmesinden yararlanma ya üyelik aidatı ya da dayanışma aidatı ödenmesine bağlı olup sistemde, bu yöntemler dışında bir karşılıksız yararlanma biçimi