19.06.2025 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunduğu, onama ilamının tebliğinden itibaren 15 günlük karar düzeltme süresinin geçmediği, talebin

yetersiz bilirkişi raporu • eksik inceleme • bilirkişi raporu • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi kurulu • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2008/668 E., 2011/957 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Siverek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2011 tarihli ve 2008/668 Esas-2011/957 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 11.06.2014 tarihli ve 2014/8116 Esas-2014/8180 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan ve

yeniden yargılama • kadastro tesbitine itiraz • asli müdahil • davanın kabulü • görevsizlik kararı • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • orman kadastrosu

düzeltme talepli dilekçe ise 15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 04.09.2024 tarihinde verilmiştir. Bu durum karşısında; davacı ... İdaresi

eksik inceleme • tapu iptali • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/20 E., 2016/580 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.01.2016 tarihli ve 2013/20 Esas, 2016/580 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 18.11.2020 tarihli ve 2017/2722 Esas, 2020/5327 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresi içerisinde bir kısım davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacılar ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; dava

ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/323 E., 2023/501 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.07.2023 tarihli ve 2020/323 Esas, 2023/501 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 30.05.2024 tarihli ve 2023/5831 Esas, 2024/4019 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Türkiye Vakıflar Bankası TAO tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; önceki geri çevirme kararı ile

440. maddesi uyarınca karar düzeltme süresi 15 gündür. Somut olayda Dairemizin bozma ilamı davalı vekiline 23/06/2017 günü tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince karar düzeltme süresi geçirildikten sonra, 18/07/2017 günü karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, HUMK’un 440

/ K sayılı ilamı ile onanmıştır. ... ilamının davacıya ...'a 17/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, karar düzeltme süresi sonunda hükmün 31/12/2013

ve ilamın 04/03/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, karar düzeltme süresinin 19/03/2013 tarihinde dolduğunu, BK'nın 158.maddesinde belirtilen 60 günlük

kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • harç muafiyeti

ikinci fıkrasına göre de taraflardan biri süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunursa diğer taraf (karar düzeltme süresini geçirmiş olsa bile) karar ... karar düzeltme dilekçesinin, katılma yoluyla karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 30.09.2024 tarihinde verildiği anlaşılmakla, davalı vekilinin karar

ön inceleme • savunma hakkı

. Mahkemece, bozma ilâmının adı geçen davalıların adresine yukarıda belirtilen ilkelere uygun şekilde tebliğinin sağlanması ve kanuni karar düzeltme süresinin ... mirasçı/mirasçıların olduğunun anlaşılması halinde bozma ilamı ilgili mirasçılara tebliğ edilerek kanuni karar düzeltme süresinin beklenilmesi, Bu itibarla