belirtildiğinden, ihtiyati tedbire konu teminat mektubunun vadesi dolduğu anlaşılmış, davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazı yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle ilk derece Mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediğinden davalı vekilinin

talep edilen karar defterinin bulunduğu bildirilmiş olup, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Konusuz kalan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2

müdahale talebinde bulunan aleyhine çek istirdadına ilişkin dava açıldığı anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER

ettiğinden istinaf talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1-İSTANBUL

hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1

talebi hakkında daha önce Dairemiz tarafından karar verilmiş olması nedeniyle somut dosyadaki talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacılar vekilinin istinaf talebi hakkında Dairemizin

istinaf kanun yoluna başvurulmamış olması ve kararın davalı ... açısından bu şekilde kesinleşmiş olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilerek; A-Davalı ... Taşımacılık Otomotiv İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davada; 1-Davanın KABULÜNE

verilmesi gerekirken, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetli görülmemiştir. HMK'nın 355. maddesi ... davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetli görülmemiş, her ne kadar yerel mahkemece maktu vekalet

kaldığı anlaşıldığından, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, davalıların takibe itirazlarının ... yaptıkları itirazlarını geri aldıklarını, itirazın geri alınması sebebiyle davanın konusuz kaldığını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile davalılardan yargılama sebebiyle yargılama gideri talep ettiklerini ancak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Yukarıda

tarihli beyan dilekçesinde; davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazdan vazgeçtiğini, vazgeçme nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, ayrıca duruşmadaki beyanında icra inkar