S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 290

1
Ankara BAM, 22. HD., E. 2022/1111 K. 2024/1464 T. 27.11.2024

TL tutarında bedelle sözleşme imzalandığı, sözleşmede %1 KDV için muafiyet belgesi sunulması, aksi takdirde %17 KDV farkı ekleneceği, 30.06.2007

2
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/926 K. 2024/1654 T. 24.10.2024

. Davalı, davacıdan %18 oranı üzerinden KDV almış olmasına rağmen %8 oranı üzerinden devlete KDV ödemiş olup %10 KDV farkına tekabül eden kısım kadar davacı ... Yargıtay tarafından "Davacıdan %18 oranında KDV olmasına rağmen, devlete %8 KDV ödeyen davalı şirket aradaki %10 KDV farkına tekabül eden kısım kadar davacı aleyhine sebepsiz olarak zenginleşmiştir. Bu durumda davacının %10 KDV farkına tekabül eden miktarı davalı şirketten talep etmekte haklı olduklarının kabulü ... , devlete %8 KDV ödeyen davalı şirket aradaki %10 KDV farkına tekabül eden kısım kadar davacılar aleyhine sebepsiz olarak zenginleşmiştir. Bu durumda

3
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/399 K. 2024/609, T. 23.9.2024

Zammı Bedeli + KDV Fark Faturası : 7.502,11TL + 7.905,59TL + 23,60 TL + 35,40 + 252,00 TL + 234,00 TL + 27,51 TL + 418,50 TL + 1.403,20 + 5,48 TL

4
İzmir BAM, 17. HD., E. 2021/417 K. 2024/1571 T. 19.9.2024

fatura'nın muhteviyatı hakkında bilirkişi tarafından KDV fark faturası şekilinde değerlendirme yapıldığını, ancak davalı tarafın rapora itirazlarında bu husus

5
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/116 K. 2024/646, T. 23.7.2024

7.456,00 TL =100.656,00TL icra ve dava konusu düzenlenen fatura. 109.976,00 – 100.656,00= 9.320,00 TL toplam fark 16.776,00 – 7.456,00 = 9.320,00 TL kdv farkı. GENEL SONUÇ: Sözleşmenin iptal yaptırımına tabi tutulabilmesi miktarda yanılmanın esaslı olması gerektiği; bunun için ise, üstlenilen edim ile

6
Antalya BAM, 7. HD., E. 2022/934 K. 2024/758 T. 27.6.2024

Mahkemesi Davanın Türü: Asıl Dava; Tapu İptali ve Tescil ve Tazminat (KKİS ), Birleşen Dava; Eksik ve ayıplı iş bedeli - gecikme tazminatı - KDV farkı ... , birleşen dava yönünden de, gecikme tazminatı koşullarının oluşmadığı, kaldı ki hesaplamanın da hatalı olduğu, mahkemenin faturalardaki KDV farkı yönünden ... dava ile kabulüne karar verilen eksik-ayıplı işler, kira alacakları ve KDV farkı sebebi ile doğan alacakları toplamının taşınmaz değerinini üzerinde ... KKİS'ne dayalı tapu iptali ve tescil davası ve tazminat istemlerine ilişkin olup, birleşen dava ise eksik ayıplı iş bedeli, gecikme tazminatı, KDV farkı

7
11. HD., E. 2023/2674 K. 2024/5218 T. 26.6.2024

fatura • istirdat davası • gecikme faizi • menfi tespit • bilirkişi raporu • katılma hakkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • taraf sıfatı

nedenle hesaplanan gecikme zammı ve nihayetinde taksitlendirme sonucu oluşan toplam tutarlar arasında 89.706,54 TL+KDV'lik fark oluştuğunu, bilirkişi

8
Sigorta Tahkim Komisyonu, K. 2024/295336, T. 24.6.2024

xxx Sigorta’ya ait eksper raporu kıyaslanmasında iki rapor arasındaki farkın iskonto ve iskonto KDV farkından ve stokta olmayan parçalar yönünden

9
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1033 K. 2024/321, T. 29.5.2024

haksız fesih sebebiyle uğranılan 720.000 ₺ ana para ve 129.600 ₺ KDV farkından doğan toplam 849.600 ₺ zararının haksız fesih tarihinden itibaren işleyecek

10
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2021/2114 K. 2024/768 T. 21.5.2024

12.648,28-TL KDV farkının müvekkilince ödendiğini, davalının bu bedeli ödememesi nedeniyle 12.648,28-TL asıl alacak ve 337,87-TL işlemiş faiz olmak üzere

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: