savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tensiple keşif kararı verilmesini talep ettiğini, davalı şirkete ait fabrikada ... inceleme ve tespit işlemi yapıldığını, bu kapsamda öncelikle ve ivedilikle mahkememizce tensip ile keşif kararı verilmesi ve yakın tarihe keşif günü

kırarak kendi aracının arka tarafına çarptığını beyan ettiğini, mahkeme tarafından keşif kararı verilmesi durumunda bu olguya dair tanının keşif esnasında

talepte bulunmuş olmalarına rağmen yerel mahkemece keşif kararı verilmediğini, sadece tarafların ticari defterleri üzerinden inceleme yapıldığını, keşif kararı verilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek,kararın kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri

meydana gelip gelmediğinin tespiti için keşif kararı verilmiş ise de davalıya geri teslim edilen ürünlerin davalının iddia ettiği depoda olmadığı, ürünlerin

ara kararının yerine getirilebileceğine işaret edilmesine ve Mahkemece keşif kararı verilmesine rağmen keşfin icrası üzerine de bu kez, “ama biz fen ve

sırasında taraflar da hazır bulunabilir. 291 maddesi gereğince, taraflar ve üçüncü kişiler keşif kararının gereğine uymak ve engelleyici tutum ve

hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • ön alım hakkı • tapu iptali • payın gerçek değeri • satış bedeli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • karşı dava • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

Mahkemeye gelip beyanda bulunmaya hazır olduğunu belirttiğini, 2. Dava konusu payın değerinin keşfen belirlenmesi gerektiğini, 3. Mahkemenin keşfe karar

servis istasyonunda delil tespiti cihetiyle keşif kararı verilerek rapor alınmasına, dava dilekçesinin kabulü ile, davalı taraftan satın alınan ayıplı

defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi amacıyla mahallinde keşif kararı verilmiş, SMMM bilirkişi ... bilgisayar mühendisi ..., yazılım mühendisi

kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • davanın kabulü • keşif kararı • maddi hata

biçilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiş ise de; 6100 sayılı Kanun'un "Keşif kararı" başlıklı 288 inci maddesinde "(1) Hâkim, uyuşmazlık konusu