, bu nedenle ödeme emrinin hukuki sonuç doğurmayacağını, müvekkillerinin dava konusu kredi sözleşmesinde kefil olarak imzalarının bulunmadığını, kat ... emrine dayalı başlatılan takibe yönelik itirazın iptali davasının da dinlenemeyeceğini, müvekkillerinin takibe konu .. kefil olarak imzalarının bulunmaması

. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'un sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, kullandırılan kredilerin ödememesi sebebiyle

arasına alınan banka kayıtlarının incelenmesinde de takibe konu edilen bono ile davacıların kefil olarak imzalarının yer aldığı .. tarihli genel kredi ... görülmektedir. Dolayısıyla burada takibe dayanak bononun davalı banka ile borçlu......arasında akdedilen ve davacıların da müteselsil kefil olarak yer aldığı

eş imzası yönünden imza inkarında bulunmadığı, kredi sözleşmesinde kefil olarak ve eş rızasında ..-TL bedelin yazılı olduğu yerlerin imzalandığı ... bulunmadığı, kredi sözleşmesinde kefil olarak ve eş rızasında ..-TL bedelin yazılı olduğu yerlerin imzalandığı, sözleşmenin miktarının başlangıçta...-TL olmakla

% 100 sermayederi olduğu, şirket borçlarına müşterek borçlu müteselsil sıfatı ile kefil olması, şirket ile arasında ekonomik ve organik bağ bulunduğu

müteselsil kefil olarak imza attığını, davalı bankanın bu sözleşmeden kaynaklı olarak dava dışı ... Şti, ... ve davacı aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... . arasında yapılan sözleşmede ... Ve ...'nın müteselsil borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklan davalı banka

sözleşmelere de kefaletin şekline, kefil olma ehliyetine ve eşin rızasına ilişkin hükümlerin uygulanacağını, sorumlu olunacak azami miktar belirtilmediği, tarih

bahisle davacı ... 'ın kefil olması gerekçe gösterilerek söz konusu kefillik nedeniyle ipotek senedinin bu kredi yönünden de geçerli olduğu kabul ... kredinin ödenmiş olması o borçlunun bankaya başka bir taksitli ticari krediden veya kredi kartından veya eksi hesap/kmh/artı para nedeniyle veya kefil olarak

vadeli 123.000 TL bedelli bonoda, ...'un asıl borçlu, müvekkilinin de müşterek borçlu müteselsil kefil olarak göründüğünü, ancak bu senedin bankacılık

kartı sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı ...'ın da sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Gebze ... hükmedilmiştir. Diğer davalı ... Katar davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Dosya içerisine alınan