kefalet sözleşmesi gösterildiği, ancak takibe dayanak gösterilen kefalet sözleşmesi ve eş rızası beyannamesi . 'ya aykırı bir şekilde düzenlendiğinden ... itibar edilecek bir tutar olmadığını, hukuken geçerli olmayan kefalet sözleşmesinin tanzim tarihinden yaklaşık 1 buçuk yıl sonra eş rızası beyanı ... tahsil harcının yatırılıp dosyanın kapanması gerektiğini, davacının ilk olarak kefalet sözleşmesinde kefalet tuatarı olan . TL 'nin yazıyla .. olarak ... çıkmaza sokacağı kanaatine varılmıştır. Öte yandan, davacının kefaletindeki eş rızasının hile (aldatma) ile kefalet sözleşmesinden daha sonra alındığı

hususun davacı kefilin 04/12/2007 tarihli kefalet sözleşmesinden dolayı sorumluluğunun devam edip etmediği hususu olduğu, taraflar arasındaki kefalet sözleşmesinin Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun yürürlükte olduğu dönemde gerçekleştiği, ancak 01/07/2012 tarihinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ... kefalet sözleşmesinin süresinin 01.07.2022 tarihinde sona ereceğini, davalının sunduğu mahkeme kararının istinaf incelemesinde olduğunu, İzmir 3. Asliye

davalıların el yazısı ile yazılmamış olması nedeni ile geçerli bir kefalet sözleşmesinden söz edilemeyeceği, bu hali ile davalıların bayilik sözleşmesi nedeni

hukuki yararının olup olmadığının anlaşılamadığını; ticari nitelikteki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının 10 yıllık zamanaşımına tabi ... sözleşmesine dayanması ve bu davalının yükümlülüğünün kefalet sözleşmesi gereğince irdelenmesi gerektiği gerekçesiyle, ... ... A.Ş. açısından davanın zamanaşımı ... temyiz isteminin reddine; "Somut olayda, davalı ... ... A.Ş. kefalet sözleşmesine taraf değil ise de, kefalet sözleşmesinden doğan alacakları temlik alan sıfatı nedeniyle borçlu/kefil davacının temlik edene (Tasfiye Halinde ...A.Ş'ye) karşı ileri sürebileceği tüm def’ileri (asıl aktin/kefalet sözleşmesinin

diğer davalı şirkete kefaletinin olduğu iddiası ile takip başlatıldığını, ancak taraflar arasındaki kefalet sözleşmesinin geçersiz olup geçersiz sözleşmeye dayalı olarak müvekkili hakkında takip yapılmasının hukuka uygun olmadığını, banka ile yapılan kefalet sözleşmelerinde müvekkiline atfedilen ve

edilebilir. Kefalet süresi, en erken kefaletin sona ermesinden bir yıl önce yapılmak kaydıyla, kefilin kefalet sözleşmesinin şekline uygun yazılı açıklamasıyla ... olur" düzenlemesi yer aldığını, sürenin hak düşürücü süre niteliğinde olduğunu yasanın açık hükmü gereği on yıllık hak düşürücü süre kefalet sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle işlemeye başlayacağını , takip tarihinin 23/05/2017 olduğu ,kefaletin sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar

yapılmamıştır. Sözleşme tarihi itibariyle uygulanması gereken TBK'nın 583. maddesine göre kefalet sözleşmesinin geçerli olması için; yazılı şekilde yapılması ... alınıp, imzanın aidiyetinin de tesbit edilemediği dikkate alınarak davalının savunması değerlendirilerek geçerli bir kefalet sözleşmesinin varlığı

talep ettiği, ancak 23.05.2008 temerrüt (takip) tarihinden itibaren temerrüt faizi talep edilebileceği, davalı vekili kefalet sözleşmesinin şekil ... de 01.07.2013 tarihinde sona erdiğini, bu nedenle alacağın takip edilebilirlik imkanının kalmadığını, kefalet sözleşmesinin TBK'nın 583. maddesindeki ... edilebilir. Kefalet süresi, en erken kefaletin sona ermesinden bir yıl önce yapılmak kaydıyla, kefilin kefalet sözleşmesinin şekline uygun yazılı açıklamasıyla ... . Kefalet sözleşmesinin imzalandığı tarihte yürürlükte olan 818 sayılı BK'nın 484. maddesi uyarınca; kefalet sözleşmesinin geçerli olması için yazılı şekilde

- 2024/33 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk ... yapılan yargılama sonunda, "Yargılama sırasında yapılan inceleme neticesinde davacının davaya konu ettiği kefalet sözleşmesinde eş rızasının bulunmaması nedeniyle geçersiz olduğu görülmüştür. Davacı her ne kadar kefalet sözleşmesinin geçersiz olması nedeniyle ipotekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ... ; yargılama gideri ve vekalet ücretleri usul ve hukuka aykırı olarak davacı tarafa tahmil edildiğini, mahkemece kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu kabul

şirket yetkilisi ile kefalet sözleşmesi yapıldığı,Sözleşmelerin imzalanmasını takip eden kısa bir süre sonra Sapanca adresindeki işyeri için düzenlenen