S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 854

1
3. CD., E. 2014/6857 K. 2014/21481 T. 29.5.2014

işgal ve faydalanma • kesinleşmiş orman tahdit sınırı • suç kastı • temellük kastı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına; orman kadastrosu yapılmış olan yerlerde kadastronun herkes tarafından bilinmesi gerekip suç kastının aranmamasına, sanığın dava konusu yeri odun deposu olarak kullandığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminde temellük kastı bulunup bulunmadığı, eyleminin devamlılık gösterip göstermediği hususunda bilirkişiden ek rapor

2
20. HD., E. 2016/13087 K. 2019/3787 T. 29.5.2019

orman tahdit sınırları • bilirkişi incelemesi • orman kadastrosu • davanın kabulü • hükmün tavzihi • tavzih kararı • tavzih talebi

yapıldığını, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisine alındığını, söz konusu tespitin iptali ile taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının orman vakfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın

3
5. HD., E. 2020/8902 K. 2022/1019 T. 27.1.2022

orman tahdit sınırları • tazminat davası • davanın kabulü • harç muafiyeti • karşı dava

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair ... kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. İlk derece Gölcük 1

4
5. HD., E. 2020/8811 K. 2021/13975 T. 25.11.2021

orman tahdit sınırları • tazminat davası • davanın kabulü • karşı dava • harç muafiyeti • orman kadastrosu

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi DAVALI-DAVACI : ... vd. Vek.Av.... Taraflar arasındaki taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili davası ile taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde bırakılması nedeniyle 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesine dayalı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleştirilen 2016/123 Esas sayılı dosya ... tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili, birleştirilen davalar ise taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde bırakılması

5
5. HD., E. 2020/8781 K. 2021/13972 T. 25.11.2021

orman tahdit sınırları • harç muafiyeti • karşı dava

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki asıl dava, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde bırakılması nedeniyle 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesine dayalı tazminat, karşı dava ise taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince asıl davanın dahili davalı Hazine yönünden kısmen kabulüne, davalı ... düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde bırakılması nedeniyle 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesine

6
20. HD., E. 2014/1982 K. 2014/4684 T. 17.04.2014

tapu iptali • orman tahdit sınırları • davanın kabulü

sayılı taşınmazın bazı bölümlerinin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını iddia ederek, 308 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan kısımlarının davalı adına olan tapusunun iptaline, orman olarak Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölümlere vaki

7
7. CD., E. 2021/13845 K. 2023/8540 T. 12.10.2023

müsadere

dosyasında mahkemece fen ve orman mühendisi bilirkişileri marifetiyle mahallinde keşif yapıldığı, bilirkişi raporunda suça konu yerin kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içinde yer aldığı tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Suça konu yerin kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içinde yer aldığı ve aynı yeri kullanmaya

8
5. HD., E. 2020/9116 K. 2022/3323 T. 1.3.2022

yeniden yargılama • davanın kabulü • karşı dava • orman tahdit sınırları

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idareler vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin istinaf ... görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın

9
5. HD., E. 2020/9118 K. 2022/3321 T. 1.3.2022

devlet ormanı • orman tahdit sınırları • harç muafiyeti • orman kadastrosu • karşı dava

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı ile davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk ... gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı

10
5. HD., E. 2020/8598 K. 2022/2199 T. 15.2.2022

orman tahdit sınırları • karşı dava • harç muafiyeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmaz nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davası ile mülkiyeti davacılara ait taşınmazın, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle tapusunun iptali ve tescili birleştirilen davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden pasif husumet yokluğu ... belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmaz

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: