kira ilişkisi ile bu mağazayı müvekkiline kiralamış olduğundan, ayrıca davalı şirketin ana kira sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerinin de müvekkili ... ile mahsuplaşmasının taraflar arası sözleşmenin gereği olduğunu, yine alt kira sözleşmesine de yansıtılması gereken bu iskontoların müvekkiline ne

’inci maddesine uygun açıklanmadığı, kira sözleşmesiyle açıklama sunulması halinde giderlerin araç sahibine ait olduğuna dair açıklamanın uygun olmayacağı, açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.7’nci maddesi kapsamında tutanaklarla yapılması gerektiği, kira sözleşmesinin ve diğer belgelerin ihale ilan

durumunda ruhsat bilgilerini, kiralık ise kira sözleşme bilgilerinin sunulması, taşıtların bakım, onarım, sigorta, kasko, lastik giderlerinin fiyat teklifine ... sorgulamanın yapılamayacağı, diğer taraftan ilgili yazıda yer alan kira sözleşmesinin mevzuat kapsamında bir açıklama yöntemi olmadığı, zira Kamu İhale Genel ... Sunacağınız Araçların Teknik Şartnameye Uygun Olduğunu Gösteren Belgeler 2.Araçlar Kendinize Aitse Ruhsat Bilgilerini Sunmanız; Araçlar Kiralık İse Kira Sözleşme Bilgilerini Sunmanız 3.Taşıtların Bakım, Onarım, Sigorta, Kasko, Lastik Giderlerinin Fiyat Teklifine Beyan Edilip Edilmediği Söz konusu atıfta

kriteri olarak aranmaması durumlarında aday veya isteklilerden başvuru veya teklifleri kapsamında (taahhütname, yapı araçları taahhütnamesi, kira sözleşmesi

Sözleşmesini, dava dışı kiraya veren ... Dış Tic. A.Ş. ile akdedilen 30.04.2007 başlangıç tarihli 6 yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak imzalamıştır. Ancak ... olmadığına göre, davalı ... şirketi ile hangi sıfatla kira sözleşmesini imzaladığı belirlenerek buna göre bina malikine rücu şartları değerlendirilmelidir. Şayet ... şirketi ile ... şirketi arasında imzalanan kira sözleşmesinin alt kira sözleşmesi niteliğinde ise davacı bina maliki tarafından imzalanmış asıl kira sözleşmesi getirtilerek, alt kira sözleşmesinin geçerli olup olmadığı yada alt kira sözleşmesinin yahut davalı ... ile sigortalı arasında imzalanan

araştırılmadığını, yalnızca ....Noterliği'nin 10.05.2021 tarih, ... yevmiye nolu kira sözleşmesinin fotokopisine dayanılıp karar kurulduğunu, mahkemece gerçek bir kira sözleşmesinin ve ilişkisinin varlığının araştırılması gerektiğini, çünkü davalılar ... ve ...'in kardeş olup ikamet adreslerinin dahi aynı olduğunu, ayrıca böyle bir kamyonun ....Noterliğinin 10.05.2021 tarih, ... yevmiye nolu kira sözleşmesinin fotokopisinde belirtildiği üzere yıllık 2.400,00 TL 3 ... tutulmamalıdır. Gerek doktrinde, gerekse Yargıtay'ın uygulamalarında, kiracının işleten sıfatının belirlenmesinde, kira sözleşmesinin uzun süreli olması, araç

kayıtlı taşınmazın inşaatının tamamlanması ve sonrasında davalı tarafa kiralanması yönünde anlaşıldığını, davacının kira sözleşmesine konu ilgili taşınmazın ... ile haklı nedenle feshedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin eser ve kira sözleşmesi hükümlerini içeren yap-işlet-devret sözleşmesi olduğunu

belirtildiği, ayrıca dosya kapsamında bulunan taraflar arasındaki kira sözleşmesi incelendiğinde yıllık kira bedelinin 10.200 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle

ödenmesinin talep edildiği, icra takibine konu 6 adet faturadan 5 adedinin davalı şirketin kira sözleşmesini akdettiği ancak henüz elektrik aboneliğinin başlamadığı Ocak 2020-Mayıs 2020 dönemine ilişkin olduğu, keşif tarihinde; davalı ... tarafından kullanılan işletmenin ofis binası, depo ve boş alan (kira ... zincir markete kiralandığı, dosya kapsamındaki önceki ve yeni tarihli kira sözleşmeleri, tapu kaydı, tesisat cari hesap borç dökümü, vergi kayıtları ve ... sicili kayıtlarıyla da tespit edildiği üzere davalı şirketin aynı adreste 31/07/2017 tarihinden itibaren şube olarak bulunduğu, sunulan kira sözleşmesinin

belirlenmesinde, kira sözleşmesinin uzun süreli olması, araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanma unsurlarının birlikte bulunması gerekmektedir”. Kısa