itirazın kaldırılması • kiralanın tahliyesi • kira bedeli • tahliye talebi

itirazın kaldırılması ve kiralanın tahliyesi • davanın kabulü • tahliye talebi

kiralanın tahliyesi • sözleşmeye aykırılık • davanın kabulü • eski hale iade talebi

kiralanın tahliyesi • yetkisizlik • yetki itirazı • yetki sözleşmesi • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı

direnme kararı

Taraflar arasındaki "kiralanın tahliyesi (Kat Mülkiyeti Yasasından Kaynaklanan)" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Trabzon 2.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.05.2013 gün ve 2013/117 E.-2013/630 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 30.10.2013 gün ve 2013/12064 E- 2013/14453 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece ... , kiralanın tahliyesi (Kat Mülkiyeti Yasasından Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel

kira bedeli • davanın kabulü

itiraz etmiştir. Davacı icra mahkemesine başvurarak, yasal sürede takibe konu kira borcu ödenmediğinden bahisle kiralanın tahliyesi isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kabulü ile kiralanın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ödeme emrine itiraz ile duran ilamsız

davanın kabulü • kira bedeli

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeni ile kiralanın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine ve kira alacağının tahsiline karar verilmesi, üzerine hüküm davalı vekili ... bedelinin brüt 2.750,00 TL, net 2.050,00 TL olduğu davalının 4.336,00 TL kira parasını ödemediği belirtilerek temerrüt nedeni ile kiralanın tahliyesi ve

ayıp ihbarı • dava şartlarının bulunmaması

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralanın tahliyesi istemidir. Mahkemece, yeni malik ... kullanmak üzere ihtiyacının olduğunu ve davalının kiracılığına ilişkin sözleşmenin sona erdiğini belirterek TBK'nun 351/2 maddesi gereğince kiralanın tahliyesini istemiştir. Davacı, davalının eski malik ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden süre sonunda dava açtığını belirtiğine göre, iktisaptan itibaren bir

davanın kabulü

ihtarname de, verilen süreden önce kiralanın tahliyesini talep edemez. Somut olayda, davacı kiralananı 28.12.2010 tarihinde satın alarak, 31.12.2010 ... maddesi gereğince iktisaptan itibaren 6 ay içinde kiralananın tahliyesi ihtar edilmemiştir. Bu durumda davacı kiralanın tahliyesini ancak sözleşme sonu olan

bahisle bu taleplerinin reddine karar verilmiş, karar her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Davalılar vekilinin, kiralanın tahliyesine yönelik ... hatalı olmuştur. Kiralanın tahliyesine ilişkin karar bu nedenle bozulmalıdır. 2-Davacı vekilinin, alacağın tahsiline ilişkin talebinin reddine yönelik