c S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Karar Tarihi
Göster

Toplam: 2.351

1
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2024/2503 K. 2025/383 T. 17.3.2025

durumda alacaklıların yeniden konkordato mühletinin kendileri için getirdiği rejime tabi kılınması için çok daha titiz olunması gereklidir. Bu durumda ise ... konkordatonun mühlet hükümlerinden yararlandığı, borçlunun ilk konkordato talebinin üzerinden yaklaşık 4 yıl 4 ay geçtiği, borçluya kesin mühlet verilmesi halinde

2
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/341 K. 2025/382 T. 6.3.2025

sonrasında istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, konkordato süresince verilen tedbir kararlarına karşı istinaf kanun yolunun kapalı olması gerekçe gösterilerek ... talebinin kabulüne karar verildiğini, bu hususun açıkça konkordato süresince olması gereken alacaklılar arasında eşitlik kuralını ihlal eder nitelikte ... devredildiği davacı firma tarafından da kabul ve ikrar edildiğini, bahse konu çeklerin, kanunda aranan tüm yasal şartları sağlayarak, konkordato mühletinden önce

3
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/331 K. 2025/380 T. 6.3.2025

sonrasında istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, konkordato süresince verilen tedbir kararlarına karşı istinaf kanun yolunun kapalı olması gerekçe gösterilerek ... talebinin kabulüne karar verildiğini, bu hususun açıkça konkordato süresince olması gereken alacaklılar arasında eşitlik kuralını ihlal eder nitelikte ... devredildiği davacı firma tarafından da kabul ve ikrar edildiğini, bahse konu çeklerin, kanunda aranan tüm yasal şartları sağlayarak, konkordato mühletinden önce

4
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/282 K. 2025/238 T. 5.3.2025

cirosu ile ciro edilen çekin vadesinin konkordato mühleti içerisinde gelecek olması/çekin ileri tarihli olarak düzenlenmiş olması ve dolayısıyla ibrazının ancak konkordato mühleti içerisinde mümkün olmasının bu ciroyu geçersiz kılmayacağını, söz konusu tedbir kararı sebebiyle müvekkili bankanın hamili

5
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/417 K. 2025/467 T. 27.2.2025

sebebiyle ihtiyati haciz kararı hukuka aykırı olduğunu, müvekkil lehine verilen konkordato mühlet kararı, İcra ve İflas Kanunu’na dayalı olarak yasal koruma

6
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/215 K. 2025/322 T. 27.2.2025

dilekçesinde özetle; Konkordato mühleti verilmesi için aranan şartlar, konkordatonun başarı ihtimalinin mevcut olması ve projenin alacaklıları zarara uğratma ... muhtemel bir iflastan kurtarmak, alacaklıların da belirli bir vadede ve/veya indirimle alacaklarını tahsil etmelerini sağlamaktır. Konkordato mühleti

7
Adana BAM, 9. HD., E. 2024/2188 K. 2025/368 T. 26.2.2025

konkordato süresi içerisinde borçlarını ödeyebilecek durumda olabileceklerini ileri sürerek müvekkili hakkında konkordato mühleti verilmesini talep ettiği ... başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacının konkordato mühleti talebi ile konkordato ... edebileceği kolektif bir tasfiye biçimidir. Konkordato mühleti verilmesinin ve dolayısıyla konkordatonun temel koşulu vadesi geldiği hâlde borçların

8
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/200 K. 2025/369 T. 26.2.2025

neticesinde şirketin ödeme güçlüğüne düştüğünü, sunulan konkordato projesi kapsamında davacıya tanınacak konkordato süresi içerisinde borçlarını ödeyebilecek

9
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/256 K. 2025/188 T. 26.2.2025

olumsuz etki yarattığını ileri sürerek konkordato mühleti istemiştir. İlk derece mahkemesince Konkordato Komiseriler Kurulu tarafından sunulan raporda

10
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/219 K. 2025/205 T. 26.2.2025

etmiştir. Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinde; müflis şirketin konkordato mühlet sürecinde olduğu dönemde ödenmemiş borcu bulunmadığını, davacının

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
...
Bitiş:
...
Başlangıç:
...
Bitiş:
...