için talep edenin iflâsa tâbi şahıslardan biri olması ile birlikte doğrudan doğruya iflâs nedenlerinin de (kooperatif veya sermaye şirketinin borca batık

ödendiğini,davacı ile S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi arasında 18/03/2016 tarihli eser sözleşmesi bulunduğunu, Bu kooperatif ile de davalı arasında alt yüklenicilik ilişkisi olduğunu, davacı ile S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki anlaşma gereğince müvekkili ... A.Ş.’ye, S.S. ... Konut Yapı Koopratifi ... sözleşme ilişkisinin olduğu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi olacağını, Davalının müvekkili ... A.Ş'nin S.S ... Konut Yapı Kooperatifi'nden olan alacağını, onun adına ödemiş olduğu bir parayı, aralarındaki sözleşme ilişkisine istinaden ancak S.S ... Konut Yapı Kooperatifi'nden isteyebileceğini, davalı

olan % 60,45 ile çarpılması sonucunda elde edilen birim fiyatların ve piyasada faaliyette bulunan S.S.Davulbaz Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nden ... ., S.S.Yukarı Çulhalı Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ve S.S.Davulbaz Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nden alınan fiyat teklif bedellerinin ortalaması

faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş; kısmi ıslah ile talebini 1.085.017,14 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili özetle; Kooperatifler ... etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamına göre; davacı, davalı kooperatiften bir kısım imalat ve inşaat işleri kapsamında almış olduğu taşınmazlara ilişkin kooperatif üyeliğinin bulunduğunu, davalı kooperatif yönetimi tarafından ortaklık aidatlarının ödenmediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraç kararının iptaline ilişkin kesinleşmiş Mahkeme kararının bulunmasına rağmen kooperatife üyelik kaydının yapılmadığını, yapılan

Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalı kooperatifin ortağı olup, bu kooperatifte bundan ayrı 7 adet daha ortaklık payı bulunduğunu, davacının, davalı kooperatifteki toplam 8 adet aidat borçlarını düzenli olarak ödediğini, yönetim kurulu karar defterinin 35.ve 36.sahifelerinde yer alan 05/02/2012 tarihli ve 31 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının davalı kooperatifte 7 hissesi olduğunun kooperatifin diğer ortaklarının muvafakat edip etmediklerinin sorulmasına ve beyanlarını yazılı olarak karar defterine geçirilmesine karar

olduğu sonucuna varıldığını, bilirkişi raporunda borçluların temerrüde düşme tarihi yanlış tespit edildiğini, kooperatif kredileri ödeme tablosundan

tarafından Axa Sigorta A.Ş., Allianz Sigorta A.Ş. ve S.S. Atlas Sigorta Kooperatifi tarafından hazırlanan 02.01.2025 ve 03.01.2025 tarihli üç adet yetki

, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu genel kurul kararları uyarınca 5.000,00 TL aidat borcu ile 7.618,60 TL fazladan yapılan imalata ilişkin borcunun ... , davalının davacı kooperatif ortağı olarak ödenmeyen aidat borcu ve genel kurul kararı uyarınca alınan imalat ödemesinin davalı tarafından yapılmadığı ... olmadığını belirterek itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının davalı kooperatife 4 numaralı daire için ... tarafından 4 nolu daire için üye olacağı, ödeme tablosuna uyacağı ve sözleşme şartlarına uyacağını taahhüt ettiği belirtilmiştir. Kooperatifler Kanunun 23

kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyeleri oldukları, görevde oldukları dönemde kooperatifin mali müşaviri olan ...'nun hesabına adı geçen şahsın şahsi ... kooperatif hesabından ödendiği ileri sürülen tutar, yukarıda belirtilen madde hükmüne göre istinaf sınırının altında kalmaktadır. Buna göre karar taraflar

kapsamında yargı yolu olarak Adli yargının görevli olduğu, davanın 1163 sayılı kooperatif kanunun kapsamında olmadığından Ticaret mahkemesinin görevsizlik