ölüm aylığının kesilmesine • yersiz ödenen aylıklar nedeniyle alacak • kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti • davanın kabulü • direnme kararı • sigortalının ölümü • sosyal güvenlik kurumu • yaşlılık aylığı • zorunlu sigorta

, davacının babasından dolayı aldığı ölüm aylığının kesilmesine ve yersiz ödenen aylıklar nedeniyle 22.111,42 TL'nin tahsiline ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ve 02.03.2007 tarihinden itibaren birikmiş aylıklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Birleşen dava ile, davacı

Davacı, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi R. O ... bir şekilde belirtilmemiştir. Ayrıca talep sonucu Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine yönelik olan davacı için borçlu olunmayan ... açık bir şekilde belirtilmelidir. Talep sonucu Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine yönelik olan davacının kurum işleminde belirtilen

sağlık giderlerinin tahsilini talep etmiş olup, davalı da, daha önce, kurum işleminin iptali ile, borçlu olmadığının tespiti talebi ile dava açmış ve talebi kabul edilerek Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olduğu gerekçesi ile, iş bu davada derdestlik nedeniyle

fatura • ciro • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

sicil sayılı işyerinden bildirilen çalışmaların iptaline yönelik Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. II ... Mahkemesi SAYISI : 2016/576 E., 2020/32 K. Taraflar arasındaki sigortalı çalışmalarının iptali yönündeki Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili ... işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu

yaşlılık aylığı • sosyal güvenlik kurumu • davanın kabulü

Dava, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işlemin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ... edilen aylıkların istirdadının istendiği anlaşılmaktadır. Davacı, borçlanmasının geçerli olduğu iddiasıyla yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işlemin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, “Emekli Sandığı’na borçlanması gerektiği... borçlanmanın Emekli

fatura • ciro • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

kayıtlı ... sicil sayılı işyerinden 17.10.2008 – 30.06.2008 tarihleri arasındaki çalışmaların iptaline yönelik Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : Taraflar arasındaki sigortalı çalışmalarının iptali yönündeki Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir ... etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sigortalı çalışmalarının iptali yönündeki Kurum işleminin iptali ile borçlu

Mahkemesi : Kırıkkale 2. İş Mahkemesi Tarihi : 13.10.2015 No : 2015/58-2015/410 Dava, hak sahibi sıfatıyla davacıya ödenen ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğine kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren

Asıl ve birleşen dava, ek pirim tahakkuku ve ödemeye davet konulu Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, esasa ilişkin bozmaya uyulup, yargılama giderleri yönünden direnilmesine karar verilerek ilamında belirtildiği şekilde asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın derdestlik nedeniyle reddine reddine karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi K. W. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, boşandığı eşi ile birlikte fiilen yaşadığından bahisle ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen

Davacı, Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitini, birleşen davanın davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu ise; 17.11.2004 tarihli iş kazasında yaralanan sigortalıya yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, birleşen davanın davacısı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi K2 tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği