... ... ile işleteni ...'ın da müvekkillerinin uğramış oldukları maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduklarını, müşterek ve müteselsil sorumluluğa

" gereğince müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybından ve bakiye hasar miktarından tüm davalıların müşterek ve müteselsil sorumlulukları

ortaklığı olduğunu, dava konusu para alacağı olduğundan müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında sadece davalı şirketin sorumluluğunun olmadığını

konusu alacağın sadece %60'ı oranında bir ödeme değil, müşterek ve müteselsil sorumluluğu gereği sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı tüm tazminat

müşterek ve müteselsil sorumlulukları bulunduğunu, halefiyet ilkesi gereği rücu haklarının bulunduğunu, ekspertiz raporu ile hasarın gerçekleşme nedeninin

eylemi eseri kaleme alan yaratan kişiler tarafından gerçekleştirileceğinden söz konusu eşerler yönünden yazarlar ... ve ...'nın müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, Davacı ile davalı arasında yapılan 28.04.2003 tarihli protokolün bu tarihten sonra gerçekleşecek haksız eylemleri haklı kılmasının mümkün

işveren ilişkisinin olduğunu, SGK karşı aralarında müşterek ve müteselsil sorumluluk olduğunu, hakedişlerden mahsup edilmesini gerektiren bir durum

birlikte ilerde başka kusurlu çıkması halinde müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

poliçesinin birbirinden ayrı sorumluluklar olup aralarında müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarının geçerli olmadığını, manevi tazminat talebinin aşırı

maliki/işleteni yönünden KTK Madde 85 kapsamında müşterek ve müteselsil sorumluluk yönünden değerlendirilmesinin Sn. Mahkemenin takdirlerine maruz olduğu