kapsamında olumlu zarar niteliğinde olan gecikme tazminatının, bağımsız bölümlerin geç teslim edilmesine dayalı parasal talep olarak açıklandığını, Yargıtay

TBK'nın 125/son maddesi uyarınca sözleşmeyi haklı olarak fesheden taraf ancak olumsuz zararını isteyebilir, olumlu zararını isteyemez. Davacı işveren ... ... A.Ş. sözleşmeyi feshettiğinden, olumlu zarar mahiyetindeki ifaya yönelik eksik işlerin giderilme bedelini isteyemez. İşbu davadaki talep bu kapsamda değerlendirildiğinde, sözleşme feshedildiğinden olumlu zararın istenemeyeceği, sözleşmenin 16/3 maddesi uyarınca olumsuz zarar kapsamında fesihten itibaren, makul süre

bedelleri, sigorta bedelleri, finans giderleri ve tüm müspet zararlar için şimdilik 50.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline, sözleşme konusu işin üstlenilmesi ... , sonuç olarak, davacının ödenmeyen imalat tutarını ve haksız fesih nedeniyle uğradığı müspet zararları talep edebileceği kanaatine varılmakla, asıl davada ... şekilde hukuka aykırı olmasına rağmen davacının menfi ve müspet zarar taleplerini kabul ettiğini, bu kapsamda feshedilen bir sözleşmenin imzalanması için sarf edilen noter masrafı, sigorta primi bedeli gibi menfi zarar kalemleri ile mahrum kalınan kar gibi müspet zarar kalemlerinin bir arada talep

edilmesi ve 24 ay içinde plan tadili yapılmaması halinde davalıya tek taraflı fesih hakkı tanındığını, yüklenicinin bu durumda müspet zarar talebinde

sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile müspet zararın tespit edileceğini, ayrıca ... marka otomobil ampullerinin Türkiye

içerisinde bulunması ve komisyon elde etmiş olması sebebiyle müspet zarar isteyemeyeceğini belirterek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini ... ilişkisi ve geliri bulunduğundan portföy kaybından söz edilemeyeceği, buna bağlı olarak davacının müspet zarar talebinde de bulunamayacağı belirtilmiştir ... şirketinin acenteliğini yaptığı, bu durumda davacının sözleşmenin feshinden sonra da başka sigorta şirketleriyle ticari ilişkisi bulunduğundan ayrıca müspet zarar talep edemeyeceği görüşü bildirilmiştir. Ek bilirkişi raporunda ise; davacının sözleşme süresince davalı lehine toplam 5.910 adet net poliçe

raporundaki müspet zarara ilişkin tespitinin hatalı olduğunu, mahkemece gerekçeli kararda hükmedilen kalemlerin menfi zarar mı yoksa müspet zarara mı ilişkin ... seçimlik hakkının kullandığının sabit olduğunu, davacının talep ettiği zararın menfi zarar mı yoksa müspet zarar mı olduğu hususunun davacıya ... talep edebileceği sonucuna varıldığını, TBK m. 484 gerekçesinde yüklenicinin bütün zararlarının, müspet zararların giderilmesi gerektiği belirtildiğinden ... edebileceğinin belirtildiği anlaşılmıştır. ...Olumlu zarar (pozitiv interesse); sözleşmenin, hiç veya gereği gibi yahut vadesinde yerine getirilmemesinden

” ihalesinin feshine, davacı yanca yatırılan teminatın iadesine, menfi ve müspet zararlarımızla ilgili taleplerinin ayrıca artıracağını şimdilik menfi zararlarımıza karşılık .. TL ve Müspet zararlarımıza karşılık . TL olmak üzere toplam .. TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı ... değerlendirmede; Menfi zarar, sözleşmenin feshi halinde istenebilir. Sözleşmenin feshi halinde müspet zarar istenemez. Bunun sonucu olarak, aynı davada hem menfi zarar hem de müspet zarar talep edilemez. Sözleşmenin geriye etkili feshini talep eden tarafın, fesihte haklı olsa dahi, sözleşmede aksine bir hüküm

Esas DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Fazlaya, faize, cezai şart, menfi ve müspet zarar başta olmak üzere her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından sunulan ödeme emrine itirazın iptalini

parası yanında menfi ve müspet zarar talep ettiklerini bildirdiklerini, davacı müvekkili tarafından davalı ... Turizm A.Ş. ’ne Beşiktaş ... Noterliği’nin ... bildirildiğini, cayma/dönme parası yanında menfi ve müspet zarar talep ettiklerini bildirdiklerini, sözleşmenin 6.4 maddesine göre, sözleşmeden dönme cezası/cayma