kanun yararına bozma • adam öldürme • kasten öldürme • kasten yaralama • mütecaviz sarhoşluk • içtima • zaman bakımından uygulama • yağma • yaralama

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Yağma, mütecaviz sarhoşluk ve kasten adam öldürme suçlarından hükümlü ...’in cezalarının 36 yıl ağır hapis cezası olarak içtimaına ve hükümlünün 25/06/1996 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2002 tarihli ve 2002/546 müteferrik sayılı kararını müteakip, hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 23/03/2026 tarihinden önce denetim süresi içinde 25/02/2003 tarihinde kasıtlı bir suç işlediği ve hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle, şartla tahliye kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 25/02/2003

kanun yararına bozma • mütecaviz sarhoşluk • hak yoksunluğu • ırza geçme

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Irza geçmeye eksik teşebbüs ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 416/1, 61, 417, 59/2 (2 kez), 572/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay ağır hapis, 50.000,000 hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2000 tarihli ve 1999/122 esas, 2000/7 sayılı kararının 20/10/2002 tarihinde infazını ... yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, adı geçen sanığın ırza geçmeye eksik teşebbüs ve mütecaviz sarhoşluk

davacının oğlu ile birlikte oturduğunu, davacı / davalının mütecaviz sarhoşluğunu sürdürdüğünü, karşı davacıyı binanın önünde, merdivenlerde, hatta sokakta

ateşli silah • denetimli serbestlik • kanun yararına bozma • mütecaviz sarhoşluk • yaralama

Silahla müessir fiil, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık ...'nun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2, 457/1, 51/2, 572/1,59, 72, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 6.376,666 Türk lirası ağır para ve 150,000 Türk lirası hafif para cezaları ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/1998 tarihli ve 1997/821 esas, 1998/275 sayılı kararını müteakip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde 5660 ve 5728 sayılı

gaspa teşebbüs • kanun yararına bozma • konut dokunulmazlığının ihlali • mütecaviz sarhoşluk

Geceleyin gaspa teşebbüs, mütecaviz sarhoşluk ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 193/2, 497/1, 572/2, 61/1, 59 maddeleri gereğince 4 yıl 3 ay 25 gün ağır hapis, 5 ay 15 gün hapis, 5 ay 8 gün hafif hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2001 tarihli ve 2001/106 esas, 2001/162 sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde uyarlama yapılması yönündeki talep üzerine, hükümlü hakkında 5237

hakaret • kasten yaralama • mütecaviz sarhoşluk

sayılı ilamın ceza kararnamesi ile verilmiş olduğu gibi, kurulan hükümde yer alan mütecaviz sarhoşluk suçu yönünden, atılı suçun kabahat kapsamına alınması ... yer alan mütecaviz sarhoşluk suçu yönünden, atılı suçun kabahat kapsamına alınması ve kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı açısından ise

ateşli silah • kanun yararına bozma • mütecaviz sarhoşluk • ruhsatsız silah taşıma • saldırgan sarhoşluk

aykırılık, görevli memurlara menfi mukavemet ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından dava açıldığı, açılan bu dava ile ilgili olarak mahkemenin 2002/256 esas

gaspa teşebbüs • kanun yararına bozma • konut dokunulmazlığının ihlali • mütecaviz sarhoşluk • tehdit • yağma

yasanın tespiti için duruşma açılarak verilen 07.07.2005 tarihli ek karar ile geceleyin gasp ve mütecaviz sarhoşluk suçları yönünden kesinleşen 2001/106-162

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevli memura direnme, mütecaviz sarhoşluk HÜKÜM : Mahkumiyet, zamanaşımı nedeni ile düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında görevli memura mukavemet ve mitecaviz sarhoşluk suçlarından kurulan zamanaşımı nedeni ile düşme kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu mülga 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2

, “Mütecaviz sarhoşluk” suçundan 765 sayılı TCK’nın 572/1. maddesi gereğince 2’şer ay hafif hapis cezası cezalandırılmalarına karar verildiği, Hükümlerin