vakıalar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez" hükmüne yer verilmiştir. Yapıldığı yere göre mahkeme dışı veya mahkeme içi ikrardan söz edilir. Mahkeme dışı ikrar takdiri, mahkeme içi ikrar ise kesin delil niteliğindedir. Yargıtay HGK'nun 2017/11-133 esas ve 2020/344 karar sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere; bir davada yapılan mahkeme içi ikrar, başka bir davada da geçerli olup, kesin delil teşkil eder. Bununla birlikte ceza davasındaki

vakıalar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez" hükmüne yer verilmiştir. Yapıldığı yere göre mahkeme dışı veya mahkeme içi ikrardan söz edilir. Mahkeme dışı ikrar takdiri, mahkeme içi ikrar ise kesin delil niteliğindedir. Yargıtay HGK'nun 2017/11-133 esas ve 2020/344 karar sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere; bir davada yapılan mahkeme içi ikrar, başka bir davada da geçerli olup, kesin delil teşkil eder. Bununla birlikte ceza davasındaki

niteliğindeki mahkeme içi ikrar ve usuli kazanılmış haklarının usul ve yasaya aykırı olarak değerlendirilmediğini, müvekkilinin alacak taleplerinin reddedildiğini

devredeceğini, sanık ....... 'ın yanında bononun tamamını doldurarak kendisine verdiğini,..." beyanın mahkeme içi ikrar mahiyetinde olduğu ve kesin delil teşkil ... . Öğretide ve uygulamada ikrar, yapıldığı yere, kapsamına ve içeriğine göre türlere ayrılmaktadır. Yapıldığı yere göre mahkeme dışı veya mahkeme içi ikrardan söz edilir. Mahkeme dışı ikrar takdiri, mahkeme içi ikrar ise kesin delil niteliğindedir. Yapılan açıklamalar kapsamında; Dava konusu uyuşmazlıkta ... devredildiğinde bonoyu kendisine devredeceğini, sanık ....... 'ın yanında bononun tamamını doldurarak kendisine verdiğini.." şeklindeki beyanın mahkeme içi ikrar

, lehe mahkeme içi ikrar delillerinin varlığının yargı merciince ihmal edildiğini, hükümdeki değerlendirmelerin aksine aynı mahkemenin baktığı ve derdest

usulüne uygun tebligat • eser sözleşmesi • hak düşürücü süre • iptal davası • menfi tespit • sebepsiz zenginleşme • teminat senedi • ihtiyati tedbir kararı • basiretli tacir • bono • cevap dilekçesi • ikrar • karşı dava • kesin delil • mahkeme içi ikrar • ön inceleme • taşeronluk sözleşmesi

senedin teminat senedi olarak verildiğine dair Mahkeme içi ikrar niteliğinde, HMK anlamında kesin delil olarak sayılması gereken "Senetlerden 600.000,00 TL ... /1307 E. sayılı dosya bakımından davalı vekilinin 12.06.2020 tarihli dilekçesiyle açıkça mahkeme içi ikrarda bulunarak 600.000,00 TL'lik dava konusu

satış bedeli • hak düşürücü süre • satış sözleşmesi • tapu iptali • hile • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • yasal temsilci • cevap dilekçesi • ikrar • kesin delil • mahkeme içi ikrar • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

"Diğer taraftan müvekkil yaptığı araştırmada taşınmazın satıldığı 09.04.2015 tarihinde değerinin yaklaşık 295.000,00 TL olacağını bildirmiş olup" mahkeme içi ikrar kesin delil olduğundan Yargıtayın "Davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi dava konusu taşınmazın satış tarihinde değeri 435.244,32 TL

bir ihtilaf olmadığını, bu durumun Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/331 E sayılı dosyasındaki bilgi ve mahkeme içi ikrar ile de sübuta

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • adi ortaklık sözleşmesi • yemin teklifi • satış bedeli • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • elektronik posta • dava zamanaşımı • eksik inceleme • fatura • faturaya itiraz • fiili ödeme günü • inşaat sözleşmesi • ispat yükü • aktif dava ehliyeti • tasarruf yetkisi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • taleple bağlılık ilkesi • taşınmaz satışı • tenkis talebi • ticari defter • ticari iş • bilirkişi raporu • cari hesap • yönetim kurulu • organik bağ • muvazaa iddiası • bilirkişi kurulu • ortaklık payı • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • delil başlangıcı • ikrar • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • kesin delil • mahkeme içi ikrar • ön inceleme • senetle ispat zorunluluğu • adi şirket • anonim şirket • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

edilmiş olmasının mahkeme içi ikrar niteliğini haiz olduğu, bu yönü ile kesin bir delil olarak nitelendirilebilecek olan belgelerin huzurdaki davaya konu

dayanağı hissedarlar sözleşmesinin aslı İngilizce olup, tarafların imzası bulunduğunu, davacının mahkeme içi ikrarı nedeniyle hissedarlar sözleşmesini inkar ... belirlenmesine karar verilmesi gerektiğini, davacının HMK 188 maddesi uyarınca mahkeme içi ikrarı, TBK 147, 154 ve çelişkili davranış yasağı ilkesi ile menfi