mahkeme kararının gerekçeli olması zorunluluğu • kararın denetime elverişli, yeterli ve yasal olması gerekliliği

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir, Ancak; a) Mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğuna karşın takdiri indirim sebebinin uygulanmama gerekçesinin ve

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Anayasanın 141. ve CMK'nın 34. maddelerine göre, mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğu karşısında, delil değerlendirilmesi kısmında mahkemeyi sanık

Tebliğname No : 3 - 2013/230334 SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkeme kararlarının, gerekçeli olması zorunluluğu karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma

süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • kredi sözleşmesi • davanın kabulü

ve 27/c maddeleri gereğince mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Yerel mahkeme kararında davanın kabulüne ilişkin gerekçeler karar yerinde

oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Anayasanın 141 CMK'nun 34, 230.maddelerine nazaran, bütün mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğuna karşın

bilirkişi raporu • fatura

vekili tarafından temyiz edilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3 ve HMK.nun 27/c ve 297.(HUMK.nun 388/3.) maddesi uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Yerel mahkeme kararında davanın kısmen kabulüne ilişkin gerekçeler karar yerinde gösterilmemiştir. Bu hal Anayasa’nın

yetki itirazı

gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. T.C. Anayasa'sının 141. ve HMK'nun 297. maddesi uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Somut olayda, yerel mahkeme kararı yeterli gerekçeyi içermediğinden anılan hükümlere aykırı olup hükmün bu nedenle

.maddesi uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Somut olayda mahkeme kararında Yargıtay denetimine olanak sağlayacak nitelikte ve

HUMK.nun 388.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Yerel mahkeme kararında davanın kabulüne ilişkin gerekçeler karar yerinde