S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 111

1
8. HD., E. 2023/3827 K. 2024/3928 T. 5.6.2024

bilirkişi kurulu • davadan feragat • usuli kazanılmış hak • feragat dilekçesi • ön inceleme • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • temyizden feragat

olup bu konuda İlk Derece Mahkemesinin karar verme yetkisi bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesinin 12.12.2022 tarihli temyiz başvurusunun feragat

2
7. HD., E. 2023/682 K. 2024/1035 T. 22.2.2024

yargılamanın iadesi talebi • tapu iptali • hile • muvazaa iddiası • davacı sıfatı • davanın yenilenmesi • hükmün iptali • davanın kabulü • inançlı işlem • ön inceleme • taraf sıfatı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

mahkemelerin karar verme yetkisini kısıtlayan hükmün Anayasa Mahkemesinin 11.04.2012 tarih ve 2011/133 Esas, 2012/54 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini

3
2. CD., E. 2023/13364 K. 2023/7964 T. 29.11.2023

kanun yararına bozma • hırsızlık

uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde Mahkemece karar verilmesinin uygun olacağının belirtildiği, ancak bu konuda Mahkemenin karar verme yetkisinin

4
10. CD., E. 2023/7824 K. 2023/8434 T. 5.10.2023

kanun yararına bozma • özel af

mahkemesi karar verme yetkisine haiz olacaktır." Tüm bu düzenlemeler çerçevesinde somut olay incelendiğinde; Hükümlünün, İran'da işlediği "uyuşturucu öncül

5
9. HD., E. 2023/1170 K. 2023/5956 T. 25.4.2023

yeniden yargılama • kayıtlı elektronik posta adresi • silahların eşitliği • hak düşürücü süre • iptal davası • genel kurul kararı • mutlak butlan • zamanaşımı defi • katılma hakkı • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • hukuki dinlenilme hakkı • ispat hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • savunma hakkı • yönetim kurulu üyesi

sonunda kesinleştiği dikkate alındığında işbu davanın açılması bakımından usulen hata mevcut olup seçim sonuçlarına ilişkin ... mahkemesinin karar verme yetkisinin bulunmadığını, hak düşürücü süre itirazı ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, hukuki menfaat yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini

6
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2021/111 K. 2023/588 T. 6.4.2023

müvekkili açısından zaruri olduğunu, aynı zamanda mahkemenin karar verme yetkisinin müvekkili açısından açmış oldukları davada kabulünün hukukun temel

7
6. HD., E. 2022/3529 K. 2022/4699 T. 12.10.2022

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • eser sözleşmesi • iptal davası • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • ticaret odası • zıya • anonim şirket • delil tespiti talebi • görevli mahkeme • görevli ve yetkili mahkeme • hukuki koruma • hakem kurulu kararı • ihtiyati tedbir kararı • ihtiyati tedbir kararına itiraz • ihtiyati tedbir talebi • istinabe • istinaf yolu • karşı dava • ihtiyati haciz • tahkim • tahkim davası • tahkim yargılaması • tahkim yargılamasında mahkemenin yardımı • tahkim yeri • tahkime elverişlilik • cebri icra • cebri icra yetkisi • uygulanacak hukuk • limited şirket

heyetince kaldırılmasının kabul edilmesi, Türk mahkemelerinin karar verme yetkisine müdahale imkanı tanınması niteliğindedir. İlk derece mahkemesinin

8
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/248 K. 2022/222, T. 8.3.2022

mağdur olduğunu, istirdat davası açma ihtimalinin verilecek karara etkisi olmadığını, davanın konusuz kaldığını, dava konusu çek hakkında mahkemenin karar verme yetkisine sahip olmadığını belirtmiş; ödeme yasağının kaldırılmasına, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini

9
CGK., E. 2021/290 K. 2022/111 T. 22.2.2022

kanun yararına bozma • kanunilik ilkesi • adli tatilde bakılamayacak davalar • dilencilik • içtima • ihmali davranış • yer bakımından uygulama • zaman bakımından uygulama • iştirak

" başlıklı dördüncü bölümde; idari yaptırım kararı verme yetkisi (md. 22), Cumhuriyet savcısının karar verme yetkisi (md. 23), mahkemenin karar verme yetkisi ... idari yaptırım kararı verme, 23 ve 24. maddelerinde ise Cumhuriyet savcısı ve mahkemenin karar verme yetkisi düzenlenmiştir. İdari yaptırımlarla ilgili

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

10
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/839 K. 2021/1221, T. 29.12.2021

muhteviyatının kambiyo senetlerine müstenit haciz yolu olması nedeniyle icra mahkemelerinin karar verme yetkisi olduğundan bahisle talebi reddettiğini, müvekkilin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: