hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsil edilememe riski oluştuğunu, nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin ... maddesine göre davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmasına (Aynı yönde Yargıtay nin 24/09/2018 Tarih, 2016/19424 Esas, 2018/8918

gerektiğini, manevi tazminatın tamamen reddi durumunda maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ... yerindedir.Davacı vekili, manevi tazminatın tamamen reddi durumunda maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı ... durumda mahkemece reddedilen manevi tazminat talebi yönünden maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru ... maktu vekalet ücreti 30.000,00-TL olduğu dikkate alındığında, istinaf eden davacının aleyhine karar verilemeyeceği gözetilerek bu yanlışlığa değinilmekle

ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak

ücretinin nispi olması nedeniyle İlk derece Mahkemesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, Belirterek, İlk derece Mahkemesi kararının

ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu

-Asıl Davada davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 7/2. Maddesi uyarınca 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin asıl dosya davacısından ... maktu vekalet ücretinin birleşen dosya davacılarından müştereken ve müteselsilen alınarak birleşen dosya davalısına verilmesine, 8-HMK madde 333

'inci fıkrası uyarınca kabulüne karar verilen maddi tazminat miktarına göre belirlenen 30.000 TL maktu vekâlet ücretinin, davalılar ... Sigorta AŞ, ... ve ... karar verilen manevi tazminat miktarına göre belirlenen 4.080 TL maktu vekâlet ücretinin, davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek, vekille temsil edilen davacı ...'a verilmesine, b-Kısmen reddine karar verilen manevi tazminat miktarına göre belirlenen 4.080 TL maktu vekâlet ücretinin, davacı ...'dan tahsil edilerek, vekille temsil edilen davalılar ... ve ...'e verilmesine, 7-Davacı tarafından harcanan 2.500 TL bilirkişi ücreti

, bu kapsamda eldeki davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde davalı iflas Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmiştir ... verilen kararda, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ayrıca kendini vekille temsil eden davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir. Açıklanan nedenler ile ilk derece mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmediğinden

taraf lehine hükmedilen vekalet ücretinin, nisbi vekalet ücreti değil maktu vekalet ücreti olması gerektiğini, sözleşme hükmü uyarınca mahkemece en

tazminat davası reddolmasına karşın reddolunan manevi tazminat davası için davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamış olması ve gerekçede davanın