ekspertiz raporuna ilişkin talepler TTK 1426 anlamında makul gider olmadığını, davacının ekspertiz ücretinin yargılama gideri sayılma talebinin reddine karar

amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır” hükmünü getirmiştir. TTK 1426. Maddesinin kanun koyucu tarafından getiriliş amacı maddeden açıkça anlaşılmakla birlikte iyi niyetle yapılan ve tazminatın belirlenmesine yönelik çalışmaların makul giderlerinin faydasız kalmış

, bu hususun ara kararda belirtildikten sonra dosyanın bilirkişiye tevdii gerektiği, • Makul gider olmayan ekspertiz ücreti isteminin reddi gerektiği ... ; “Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır.” hükmü uyarınca ekspertiz ücreti giderinin sigorta kuruluşunun sorumluluğunda bulunduğu

olduğunu, eksper tarifesinin fazlasıyla üzerinde hükmedilen ekspertiz ücreti giderinin makul gider sayılamayacağını, kaldı ki ekspertiz ücreti talebinin

itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile taraflarına verilmesine TTK 1426 kapsamında makul gider olan 400,00 TL ekspertiz rapor ücretinin

yargılama giderleri • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • hasar bedeli • iskonto • makul gider • bilirkişi raporu • poliçe • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kısmi dava • ön inceleme • tahkim • taleple bağlılık ilkesi • tahkim yargılaması

maddesi kapsamında olan makul giderlerden olmadığından davalının sorumlu olmadığını, temerrüt tarihinin dava tarihi olduğunu, işletilmesi gereken faiz ... olarak açılamayacağını, ekspertiz ücretinin TTK'nın 1426 ncı maddesi kapsamında olan makul giderlerden olmadığından davalının sorumlu olmadığını, temerrüt

borcunun ortaya çıkmaması amacıyla yapacağı makul giderler sigortacı tarafından ve işbu poliçede aksine hüküm bulunmadıkça sigorta teminatından ... geçen "Makul Giderler" kapsamında değerlendirilemeyeceğini, Savunarak, davanın reddine, aksi kanaatte olunursa dosyanın sigorta hukuku bilirkişisine ... ücretinin, Türk Ticaret Kanunu 1426, 1448 ve 1474. maddeleri kapsamında makul gider olarak kabulü gerektiği belirtilmiş ise de; TTK 1426. maddesinde belirtilen ''makul giderler'' ibaresinin akti vekalet ücretini kapsamadığı, mahkemelerden istenebilecek tespit işlemleri ve benzeri işlemlere yönelik giderleri

bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, arabuluculuk sürecindeki temsile ilişkin vekalet ücretinin reddine, makul gider kapsamında olmayan

maluliyet raporu • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • hak düşürücü süre • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bilirkişi raporu • kısmi ödeme • makul gider • cevap dilekçesi • davanın kabulü • poliçe • maddi hata • ön inceleme • tahkim yargılaması • tahkim

göremezlik, 1.918,80 TL geçici bakıcı tazminatı ve 1.260,00 TL makul gider olmak üzere toplam 67.924,38 TL sigorta tazminatının 20.05.2021 tarihinden itibaren

zarar tazmini • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ihbar mükellefiyeti • iskonto • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kurulu kararı • makul gider • karşı dava • poliçe • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • hasar bedeli

bedelinin tespitinin gerçek zarar tazmini ilkesine aykırı olmadığı, TTK'nın 1426 hükmü dikkate alındığında 742,00 TL eksper giderinin 354,00 TL'sinden makul gider olarak davalının sorumlu olduğu, gerekçesiyle "09.03.2022-K.2022/56463 tarih ve sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı davacı vekilinin itirazının