nedenle ...'nun yasanın sunduğu haklardan yararlandıklarını, İstanbul 5. Aile Mahkemesinde ... ile ... arasında yapılan mal rejimi sözleşmesinin iptali

uyarınca ve mal rejimi sözleşmesi gereğince payı iktisap ettiğinden pay sahibi olduğunu, işbu mal rejimi sözleşmesinin iptali için açılan İstanbul Anadolu 5

hile • değer artış payı • edinilmiş mal • edinilmiş mallara katılma rejimi • edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi • mal rejimi • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • katılma alacağı • mal rejiminden kaynaklanan alacak talebi • mal ayrılığı • mal rejimi sözleşmesi

İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 09.03.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/160 E., 2021/45 K. Taraflar arasındaki mal rejimi sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön

hile • bedel iadesi • bilirkişi raporu • mal rejimi • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • örf ve âdet • mal ayrılığı • mal rejimi sözleşmesi • hukuki dinlenilme hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • ziynet eşyalarının aynen iadesi

Mahkemesi SAYISI : 2020/695 E., 2021/516 K. Taraflar arasındaki mal rejimi sözleşmesinin iptali ve ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmaması halinde ... arasında yapılan mal rejimi sözleşmesinin iptali ile müvekkiline ait olan ziynet eşyalarının müvekkiline iadesine, ziynetlerin nakden iadesine karar ... Derece Mahkemesinin 09.07.2019 tarih ve 2018/252 Esas, 2019/606 Karar sayılı kararı ile, davacının mal rejimi sözleşmesinin iptali talebi yönünden ... yaptığı yönünde Mahkemece vicdani kanaat oluştuğu gerekçesiyle; taraflar arasında imzalanan mal rejimi sözleşmesinin iptaline karar verilmiştir. 2

yetkili mahkeme • mirasçılık belgesi • bekletici mesele • ıskat • edinilmiş mal • edinilmiş mallara katılma rejimi • mal ortaklığı • mal rejimi • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • mal ortaklığı rejimi • mal rejimi sözleşmesi • mirasçılık belgelerinin iptali • olumlu miras sözleşmesi • vasiyetnamenin iptali talebi

temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; eşler arasında noterde düzenlenen mal ortaklığı şeklindeki mal rejimi sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 743 sayılı Medeni Kanun'un 222 nci maddesi (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 276 ncı maddesi). 3

. Noterliğinin 09.09.2016 tarih ve 8867 yevmiye nosu ile düzenlenmiş olan olumsuz miras sözleşmesi niteliğindeki Mal Rejim Sözleşmesinin İptaline karar verilmesini

. maddesi uyarınca ve mal rejimi sözleşmesi gereğince payı iktisap ettiğinden pay sahibi olduğunu, işbu mal rejimi sözleşmesinin iptali için açılan

ettiklerini, davacı tarafın ----- dava dışı ---- ve dava dışı eşi ----- arasında yapılan bu yeni mal rejimi sözleşmesinin iptali için dava açtığını ilk derece

ise de, anılan ilam, evlilikten önce düzenlenen mal rejimi sözleşmesinin iptaline ilişkin olup, oy çokluğu ile verilmiştir. Yüksek Yargıtay 8.Hukuk

/606Karar DAVACI: K1 - - N1 VEKİLİ:Av. K2 DAVALI: K3 - - N2 VEKİLİ:Av. K4 DAVANIN KONUSU :Mal Rejimi Sözleşmesinin İptali ve Ziynet Eşyaşı Alacağı ... . İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, mal rejimi sözleşmesinin iptali ile ziynet eşyaşı alacağı davasıdır. HMK'nın 355. maddesine göre ... reddedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında yapılan mal rejimi sözleşmesinin iptaline, davacı kadının talep ettiği ziynetlerin 6100 sayılı HMK madde 26 taleple bağlılık kuralı gereği talep ettiği ziynetlerden olan 2 adet