fikir ve sanat eserleri kanununa muhalefet • mali ve manevi haklara tecavüz suçu

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan sanık S.. G.. hakkında yargılama sonucunda kamu davasının düşürülmesine dair Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2014 tarihli ve 2014/88 esas, 2014/162 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 27.05.2014 gün ve 36559 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2014 gün ve KYB. 2014/216866 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında açılan mali ve manevi haklara tecavüz suçundan dolayı

özel belgede sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık, Özel Belgede Sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanığın üzerine atılı 5846 sayılı Kanun'un 71/1. maddesinde yazılı "mali ve manevi haklara tecavüz" suçundan yapılan incelemede; Yükletilen

davalısının 5846 sayılı FSEK’nın 71/1 maddesi uyarınca eserden doğan mali ve manevi haklara tecavüz suçu nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezaya çarptırıldığı ve ... eserden doğan mali ve manevi haklara tecavüz suçu nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezaya çarptırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar

maddi ve manevi tazminat talebi • bilirkişi raporu • manevi tazminat • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

.). Somut olayda, davacının şikayeti üzerine, aynı eylem nedeniyle bu dosya davalısının 5846 sayılı FSEK’nın 71/1 maddesi uyarınca eserden doğan mali ve manevi haklara tecavüz suçu nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezaya çarptırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verilmediği, kararın

ilgili olarak mali ve manevi haklarına tecavüz suçu işledikleri iddiası ile suç duyurusunda bulunduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... diğer müvekkilin Davacı Yan ile ilgili youtube telif hakları merkezine şikayette bulunması mali ve manevi haklara tecavüz suçunu oluşturmadığına yönelik

----- geçirildiği, yapılan yargılama sonucunda---- kararla sanık----- --- uyarınca mali ve manevi haklara tecavüz suçundan, ayrıca -----uyarınca mahkumiyetine karar

mali ve manevi haklara tecavüz suçunu işlediklerine dair kamu davası açmayı gerektirecek yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer

gerekçesiyle, mali ve manevi haklara tecavüz suçundan dolayı takipsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacılardan...Mimarlık şirketi vekili

uygulamanın bilirkişiler tarafından çalışmadığının tespit edilmesi karşısında şüpheliler hakkında 5846 sayılı Yasanın 71/1 maddesinde belirtilen mali ve manevi haklara tecavüz suçunu işlediklerine dair kamu davası açmayı gerektirecek yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar

gerekçesiyle, mali ve manevi haklara tecavüz suçundan dolayı takipsizlik kararı verildiği görülmektedir. GEREKÇE: Dava, 5846 Sayılı FSEK kapsamında eser